Дело № – 39/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 17 мая 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края А.,

с участием Б.,

рассмотрев жалобу Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Б. обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление, как незаконное, отменить.

В обоснование жалобы указал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, послужившим поводом для привлечения его к административной ответственности, он не виноват, поскольку двигался по своей полосе и не допустил нарушений правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения жалобы Б. требование, заявленное в жалобе, поддержал по основаниям, приведенным выше.

Заслушав Б., изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является административно-наказуемым деянием, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (правильность составления которой у Б. вопросов не вызывала); объяснения В., Б. управляя автомобилем MAN гос. рег. знак № с полуприцепом гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. на 107 км. ведомственной дороги ООО «

<

данные изъяты>», в нарушение требования пункта 9.1 Правил дорожного движения допустил выезд управляемого им транспортного средства с полуприцепом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, что привело к столкновению с автомобилем Мерседес гос. рег. знак № под управлением В., двигающегося по своей полосе движения во встречном направлении.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, следует признать верным.

Указание в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении на нарушение Б. в вышеописанном дорожно-транспортном происшествии требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, следует признать ошибочной, поскольку данный пункт Правил регулирует иные действия водителя транспортного средства.

Данное нарушение не является существенным и не влечет за собой признание оспоренного постановления незаконным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Б. – изменить.

Считать правильным указание в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении на нарушение Б. пункта 9.1 Правил дорожного движения.

В остальной части оспоренное Б. постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ____________