Дело № 1-77/2024

(Следств. № 12301460028001663)

УИД 50RS0033-01-2023-007242-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 23 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого ФИО1 угли, переводчика ФИО2 (доверенность в деле), защитника АК № № АП МО адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, имеющего среднее общее образование, на территории РФ невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работавшего, фактически проживавшего до задержания в 

<

адрес> (временная регистрация до октября 2023г.), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 угли посредством своего мобильного телефона марки «TCL 20в» в корпусе светло-сиреневого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Теле 2» с номером телефона: №, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного периода времени. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 угли и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах для последующей передачи ФИО1 угли. После чего по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp», установленного в мобильном телефоне ФИО1 угли с номером телефона №, сообщает ему сведения о местонахождении оставленных наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 угли в указанных неустановленным следствием лицом местах забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, впоследствии оставляет их в различных сокрытых от иных лиц местах-«тайниках» на территории 

<

адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет-сети, используя свой мобильный телефон с номером телефона №, сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые ФИО1 угли и неустановленное следствием лицо намеревались впоследствии через ресурсы интернет-сети, используя принадлежащий ФИО1 угли мобильный телефон с номером телефона №, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 угли от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника преступления получает для себя вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между ФИО1 угли и неустановленным следствием лицом преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, действующее в группе с ФИО1 угли, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой, не менее 6,77 грамма; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой, не менее 83,31 грамма. Затем неустановленное следствием лицо, действующее в группе с ФИО1 угли, оставило вышеуказанные свертки под деревом на земле на участке местности, расположенном в г.о. 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, о чем сообщило ФИО1 угли в интернет-мессенджере «Whatsapp».

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 угли прибыл на участок местности, расположенный в г.о. 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где под деревом на земле обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой, не менее 6,77 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой, не менее 83,31 грамма, что является крупным размером. Полученное вышеуказанным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 угли, действуя в группе с неустановленным следствием лицом, намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам.

Далее, в выше указанный период времени, точные дата и время следствием не установлены, действуя в группе с неустановленным следствием соучастником преступления, ФИО1 угли, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на участок местности у 

<

адрес>, где оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,66 грамма; а также часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,15 грамма.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 угли, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес>, где оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,11 грамма; а также часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,54 грамма.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 46,62 грамма, ФИО1 угли продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут сотрудниками ОНК и ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, был замечен и остановлен ФИО1 угли, который задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в кабинете № произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 75 пакетов из полимерного материала, оклеенных темно-синей изоляционной лентой, с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой (в граммах): 1) 0,65; 2) 0,59; 3) 0,60; 4) 0,54; 5) 0,63; 6) 0,64; 7) 0,66; 8) 0,52; 9) 0,64; 10) 0,63; 11) 0,61; 12) 0,68; 13) 0,60; 14) 0,64; 15) 0,58; 16) 0,66; 17) 0,63; 18) 0,62; 19) 0,65; 20) 0,65; 21) 0,64; 22) 0,57??????0,66; 24) 0,62; 25) 0,65; 26) 0,61; 27) 0,59; 28) 0,65; 29) 0,63; 30) 0,66; 31) 0,59; 32) 0,63; 33) 0,57; 34) 0,61; 35) 0,64; 36) 0,55; 37) 0,65; 38) 0,60; 39) 0,64; 40) 0,66; 41) 0,66; 42) 0,59; 43) 0,65; 44) 0,60; 45) 0,64; 46) 0,55; 47) 0,61; 48) 0,64; 49) 0,60; 50) 0,65; 51) 0,66; 52) 0,60; 53) 0,64; 54) 0,57; 55) 0,65; 56) 0,64; 57) 0,60; 58) 0,63; 59) 0,58; 60) 0,65; 61) 0,65; 62) 0,61; 63) 0,64; 64) 0,60; 65) 0,65; 66) 0,57; 67) 0,61; 68) 0,66; 69) 0,63; 70) 0,57; 71) 0,62; 72) 0,65; 73) 0,66; �7�4�)� �0�,�6�0�;, общей массой 46,62 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 угли хранил с целью последующего сбыта заинтересованным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов с участием ФИО1 угли осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 1) 0,46 г; 2) 0,69 г, общей массой 1,15 грамма; три пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,24г; 2) 0,20г; 3) 0,22г, общей массой 0,66 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут с участием ФИО1 угли осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 26 пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой (в граммах): 1) 0,20; 2) 0,18; 3) 0,19; 4) 0,21; 5) 0,20; 6) 0,20; 7) 0,25; 8) 0,23; 9) 0,25; 10) 0,24; 11) 0,24; 12) 0,26; 13) 0,24; 14) 0,26; 15) 0,25; 16) 0,25; 17) 0,26; 18) 0,26; 19) 0,26; 20) 0,25; 21) 0,23; 22) 0,24; 23) 0,25; 24) 0,22; 25) 0,25; 26) 0,24, общей массой 6,11 грамма, а также 54 пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой (в граммах): 1) 0,68; 2) 0,67; 3) 0,63; 4) 0,67; 5) 0,67; 6) 0,66; 7) 0,66; 8) 0,63; 9) 0,66; 10) 0,71; 11) 0,64; 12) 0,69; 13) 0,68; 14) 0,70; 15) 0,65; 16) 0,67; 17) 0,66; ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????; 28) 0,66; 29) 0,67; 30) 0,63; 31) 0,61; 32) 0,65; 33) 0,64; 34) 0,68; 35) 0,64; 36) 0,66; 37) 0,64; 38) 0,63; 39) 0,68; 40) 0,64; 41) 0,60; 42) 0,67; 43) 0,70; 44) 0,65; 45) 0,65; 46) 0,61; 47) 0,63; 48) 0,69; 49) 0,62; 50) 0,70; 51) 0,65; 52) 0,63; 53) 0,70; 54) 0,68, общей массой 35,54 грамма.

В связи с тем, что ФИО1 угли был задержан сотрудниками полиции, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 6,77 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой, не менее 83,31 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, он и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещества, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (объекты 1-6 и объекты 61-80), содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин).

Вещества, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (объекты 7-60), содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ (в граммах): 1) 0,20; 2) 0,18; 3) 0,19; 4) 0,21; 5) 0,20; 6) 0,20; 7) 0,68; 8) 0,67; 9) 0,63; 10) 0,67; 11) 0,67; 12) 0,66; 13) 0,66; 14) 0,63; 15) 0,66; 16) 0,71; 17) 0,64; 18) 0,69; 19) 0,68; 20) 0,70; 21) 0,65; 22) 0,67; 23) 0,66; 24) 0,60; 25) 0,67; 26) 0,62; 27) 0,66; 28) 0,63; 29) 0,70; 30) 0,71; 31) 0,67; 32) 0,71; 33) 0,63; 34) 0,66; 35) 0,67; 36) 0,63????????????????????????????????40) 0,68; 41) 0,64; 42) 0,66; 43) 0,64; 44) 0,63; 45) 0,68; 46) 0,64; 47) 0,60; 48) 0,67; 49) 0,70; 50) 0,65; 51) 0,65; 52) 0,61; 53) 0,63; 54) 0,69; 55) 0,62; 56) 0,70; 57) 0,65; 58) 0,63; 59) 0,70; 60) 0,68; 61) 0,25; 62) 0,23; 63) 0,25; 64) 0,24; 65) 0,24; 66) 0,26; 67) 0,24; 68) 0,26; 69) 0,25; 70) 0,25; 71) 0,26; 72) 0,26; 73) 0,26; 74) 25; 75) 0,23; 76) 0,24; 77) 0,25; 78) 0,22; 79) 0,25; 80) 0,24.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ., содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон).

Масса веществ (в граммах): 1) 0,65; 2) 0,59; 3) 0,60; 4) 0,54; 5) 0,63; 6) 0,64; 7) 0,66; 8) 0,52; 9) 0,64; 10) 0,63; 11) 0,61; 12) 0,68; 13) 0,60; 14) 0,64; 15) 0,58; 16) 0,66; 17) 0,63; 18) 0,62; 19) 0,65; 20) 0,65; 21) 0,64; 22) 0,57; 23) 0,66; 24) 0,62; 25) 0,65; 26) 0,61; 27) 0,59; 28) 0,65??????????; 30) 0,66; 31) 0,59; 32) 0,63; 33) 0,57; 34) 0,61; 35) 0,64; 36) 0,55; 37) 0,65; 38) 0,60; 39) 0,64; 40) 0,66; 41) 0,66; 42) 0,59; 43) 0,65; 44) 0,60; 45) 0,64; 46) 0,55; 47) 0,61; 48) 0,64; 49) 0,60; 50) 0,65; 51) 0,66; 52) 0,60; 53) 0,64; 54) 0,57; 55) 0,65; 56) 0,64; 57) 0,60; 58) 0,63; 59) 0,58; 60) 0,65; 61) 0,65; 62) 0,61; 63) 0,64; 64) 0,60; 65) 0,65; 66) 0,57; 67) 0,61; 68) 0,66; 69) 0,63; 70) 0,57; 71) 0,62; 72) 0,65; 73) 0,66; 74) 0,60; 75) 0,65.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещества, обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (объекты 1-2), содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон). Вещества, обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, (объекты 3-5), содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ (в граммах): 1) 0,46; 2) 0,69; 3) 0,24; 4) 0,20; 5) 0,22.

Метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 угли совместно с неустановленным следствием лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 6,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 угли совместно с неустановленным следствием лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 83,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника и переводчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тяжелым материальным положением он находился дома и в интернет-мессенджере «Телеграм» искал себе работу. Зайдя в какой-то магазин интернет-мессенджера «Телеграм», название не помнит, неизвестный предложил ему работу, суть которой состояла в том, чтобы в определенном месте забирать предметы и перевозить их в другие места, где раскладывать в виде закладок, после чего закладки фотографировать и фотографии пересылать неизвестному, за это ему обещали заплатить денежные средства, точную сумму не озвучили, но сказали, что заплатят хорошо. В связи с тем, что в будние дни он работает неофициально на стройке, он решил подзаработать в выходные, и ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов, точное время не помнит, он согласился на условия неизвестного. Около 10 часов ему позвонили на мобильный телефон в интернет-мессенджер «Ватсап» с аккаунта «

<

данные изъяты>». Разговаривала девушка, которая представилась «Биби», и пояснила, что ему необходимо пройти к метро «

<

адрес>», где его будет ждать автомобиль «такси». Подойдя к данному метро, он увидел автомобиль «такси», номер которого называла «Биби (он не помнит), куда он сел, таксист начал движение, куда именно ехал, ему неизвестно. Ехали они около одного часа, приехав в лесной массив, он из «такси» вышел, а автомобиль уехал. Затем девушка, представившаяся «Биби», в интернет-мессенджер «Ватсап» прислала ему фотографии с координатами, где ему нужно было забрать «закладку» с веществом, каким именно, он не знал, ему сказали, чтобы он не вскрывал чужие вещи. Он направился по координатам, которые ему прислала «Биби», где под деревом на земле, засыпанной травой, нашел большой сверток, находящийся в пакете. После того, как он его обнаружил, сразу об этом сообщил «Биби». Та ему сказала, что за ним сейчас приедет «такси». Он вышел из лесного массива на дорогу, в это время подъехал автомобиль «такси», в салон которого он сел, и они поехали по маршруту таксиста. «Такси» он не оплачивал. Таксист приехал к железнодорожным кассам, затем он по указанию «Биби» подошел к кассиру, в это же время он позвонил «Биби» и сказал об этом, та попросила, чтобы он передал трубку кассиру. После разговора кассира с «Биби» тот выдал ему билет до 

<

адрес>. По телефону «Биби» сказала ему, чтобы он ехал до 

<

адрес> и оставил там закладку, которую он ранее поднял. После чего он сел в электричку по направлению в сторону 

<

адрес>, и проехал около 13 станций. Затем вышел на станции «

<

адрес>». Далее, по указанию «Биби» он прошел через железнодорожный мост, там находился магазин «Пятерочка», направился в частный сектор, где по указанию «Биби» он вытащил из большого свертка половину, при этом вторую часть он должен был оставить на месте, где он его положил. Он так и сделал, затем прошел некоторое расстояние и в 5 местах оставил свертки с веществом, местоположение которых сфотографировал, указал координаты, после чего отправил фотографии и снял небольшие видеозаписи. После того, как он вытащил половину свертков, он положил их в карман своей жилетки, одетой на нем, чтобы в дальнейшем разложить их на территории 

<

адрес>. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции, пригласили переводчика, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых и переводчика был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 75 свертков с наркотическим средством, которые он планировал оставить в «тайниках-закладках» в 

<

адрес>. Свертки, а также обнаруженные при нем два мобильных телефона были упакованы в конверты. По данному факту составили соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Затем с его участием, участием двух понятых и переводчика сотрудники полиции произвели два осмотра места происшествия, точные адреса он не помнит, где были обнаружены и изъяты все свертки, которые он оставил в закладках, точное количество не помнит. По данному факту были составлены соответствующие документы. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать. Просит суд учесть его молодой возраст и строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 угли в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.6 плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, профилактики наркомании, сотрудниками ОБППСП и ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. примерно в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> был замечен и остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Остановленный мужчина плохо разговаривал на русском языке, на задаваемые вопросы не мог ответить. Было принято решение доставить его в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для выяснения личности. Для продолжения общения с задержанным мужчиной был вызван переводчик. Мужчина был установлен как ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан. В ходе общения с ФИО1 с помощью переводчика он сообщил, что при себе у него находится наркотик, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 75 свертков из липкой ленты, внутри каждого находился полимерный пакет с веществом, а также два мобильных телефона. Оперуполномоченный ОНК ФИО при просмотре телефона «TCL 20в» сообщил, что в нем обнаружены фотографии с координатами, которые соответствуют участкам местности в Орехово-Зуевском г.о. Впоследствии свертки и два мобильных телефона были упакованы в разные конверты, конверты оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц. Затем было принято решение провести осмотр места происшествия по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО совместно с ФИО1, переводчиком и понятыми проехали на участки местности, расположенные вблизи 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов им проведен осмотр места происшествия с участием указанных лиц, в ходе которого осмотрены 5 участков местности по вышеуказанному адресу, где обнаружено и изъято 4 свертка из липкой ленты синего цвета и 1 сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего все 5 свертков были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Точные координаты мест он не помнит, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого им (ФИО) в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут с участием двух понятых и ФИО1, а также сотрудника ОБППС ФИО и переводчика был произведен осмотр места происшествия – на участках местности, расположенных у 

<

адрес>. В ходе данного осмотра был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находились два полимерных пакета, в одном из которых находились 20 свертков с веществом, а во втором – 60 свертков с веществом. Сверток с 80 свертками был помещен в конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, о чем составлен соответствующий протокол. После чего были взяты объяснения у понятых и ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными по согласию сторон /т. 1 л.д. 106-108/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 113-115/, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, он совместно с ФИО и ФИО примерно в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> увидел неизвестного мужчину азиатской внешности, который наклонялся к земле, держа в руках телефон и оглядывался по сторонам. Они решили проверить документы данного гражданина, который вел себя подозрительно. Когда он подошел к данному гражданину, то увидел на его телефоне фотографию с отметкой координат. Остановленный мужчина плохо разговаривал на русском языке, на задаваемые вопросы не мог ответить. Об этом он сообщил ФИО, являющемуся оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., который находился на маршруте недалеко от них. ФИО прибыл к ним и было принято решение доставить остановленного гражданина в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для установления его личности. Для продолжения общения с остановленным мужчиной был вызван переводчик. Остановленный мужчина был установлен как ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан. После этого они передали ФИО1 сотрудникам ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для дальнейшей работы.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 116-118/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 15 минут, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он добровольно согласился. Он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым, проследовал в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина неславянской внешности, который не разговаривал на русском языке, также там находился мужчина, который, как потом он узнал, являлся переводчиком с русского языка на узбекский и наоборот. Досматриваемый мужчина представился, но как того зовут, он не запомнил. Сотрудник полиции стал заполнять протокол личного досмотра. Его и второго понятого попросили представиться и назвать место проживания. Он и второй понятой назвали свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции сообщил досматриваемому мужчине, что будет произведен его личный досмотр и разъяснил ему права. Переводчик все перевел. Перед началом досмотра, ему и второму понятому сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности. В ходе досмотра мужчины, в правом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружено и изъято 75 свертков из липкой ленты, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Свертки упаковали в конверт с пояснительным текстом, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В левом кармане джинсов, надетых на мужчине, обнаружены и изъяты два мобильных телефона, цвет и марку не помнит. В ходе осмотра одного из телефонов в нем были обнаружены фотографии, на которых указаны координаты, соответствующие участкам местности, расположенным в Орехово-Зуевском г.о. После чего телефоны были упакованы в конверт с пояснительным текстом, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра были обнаружены ключи и документы, которые не изымались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ему и второму понятому предложили поучаствовать при осмотре места происшествия, он согласился, а второй понятой отказался. Сотрудники полиции нашли другого понятого. Он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции, переводчиком и ранее досмотренным мужчиной проследовали на участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено пять участков местности, где было обнаружено и изъято 5 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом. Все свертки упаковали в конверт с пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, в котором также все поставили свои подписи. Затем он, второй понятой, досмотренный мужчина, переводчик и другой сотрудник полиции проследовали на другой участок местности к дому 

<

адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых было обнаружено 20 свертков из липкой ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, а в другом полимерном пакете было обнаружено 60 свертков из липкой ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом. Все 80 свертков поместили в конверт с пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорты оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП №, и оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП №, о задержании ФИО1 угли, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ /т. 1 л.д. 5, 6/; протокол личного досмотра ФИО1 угли с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у него обнаружено и изъято 75 свертков из липкой ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; в левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «TCL 20в» в корпусе светло-сиреневого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Теле 2» с номером телефона №; мобильный телефон марки «Huawei ATU-L31» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Билайн» с номером телефона № /т. 1 л.д. 8-10/; протокол осмотра места происшествия от 24.09.2023г. с фототаблицей - участка местности у 

<

адрес>, согласно которому с участием ФИО1 угли обнаружены и изъяты: 4 свертка из липкой ленты, с находящимися внутри каждого полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин); 1 сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 11-15/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 угли осмотрен участок местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 свертка из липкой ленты, внутри одного - 20 свертков из липкой ленты с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин); внутри второго свертка - 60 свертков из липкой ленты, с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 16-18/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов, находящиеся в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), при исследовании использовано по 0,02г исследованных веществ из 6 пакетов, отобранных в произвольном порядке /т. 1 л.д. 20-21/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>А: объекты 1-6 и объекты 61-80 содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,11 грамма; объекты 7-60 содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 35,54 грамма /т. 1 л.д. 166-171/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 угли, объекты 1-75 содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 46,62 грамма /т. 1 л.д. 172-175/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: объекты 1-2 содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,15 грамма; объекты 3-5 содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,66 грамма /т. 1 л.д. 176-179/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей – наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. /т. 1 л.д. 180-187, 188-192, 193-195, 196/; протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - мобильных телефонов марки «TCL 20в» в корпусе светло-сиреневого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Теле 2» с номером телефона №; и марки «Huawei ATU-L31» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Билайн» с номером телефона №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Э.Ж. угли, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. /т. 1 л.д. 121-138, 139-141, 142-143, 144/; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. - материала проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 31 листе, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 145-146, 147-148/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 угли органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 угли на следствии и в суде, показания свидетелей обвинения сотрудников ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, ФИО, сотрудника ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, а также показания понятого ФИО, которые являются последовательными, тождественными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, такими как протокол личного досмотра ФИО1 угли., протоколы осмотра мест происшествий, справки об исследовании и заключения химических экспертиз, протокол осмотра предметов – наркотических средств и телефонов, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 угли совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; на территории России не судим /т. 1 л.д. 231-232/; со слов на территории Узбекистана к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет; является гражданином другого государства, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 235-236/; имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживал /т. 1 л.д. 207-208/; в настоящее время не имеет постоянной регистрации на территории РФ; по месту временной регистрации врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, компрометирующими материалами в отношении проверяемого не располагают /т. 1 л.д. 238/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 угли 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 101-102/.

У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 угли вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в раскрытии и расследовании преступления, а также совершение впервые умышленного преступления, его молодой возраст, наличие родителей – инвалидов.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 угли, который является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовых условий для решения вопроса о применении к ФИО1 угли ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, данными о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного следствия не установлено. 

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 угли не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что мобильный телефон «TCL 20в», принадлежащий подсудимому ФИО1 угли, использовался им для связи с соучастником преступления, получения от него соответствующей информации о местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, приведенными в приговоре. Указанный выше мобильный телефон «TCL 20в», принадлежащий на праве собственности ФИО1 угли, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО1 угли для незаконного оборота наркотических средств.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, за 3 дня участия в деле в размере 5646 рублей (1882 рублей х 3 дня, поскольку подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Белова А.А. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 5646 рублей с ФИО1 угли в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 угли от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 угли задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 35 минут, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 52-55/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый ФИО1 угли был задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапортов /т. 1 л.д. 5, 6/; протокола о доставлении ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 7/; протокола личного досмотра ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 8/, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО1 угли под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 угли оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 угли под стражей с 24.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 угли 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Беловой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «TCL 20в» в корпусе светло-сиреневого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Теле 2» с номером телефона № /т. 1 л.д. 121-138, 139-141, 142-143, 144/, - конфисковать в доход государства, мобильный телефон марки «Huawei ATU-L31» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Билайн» с номером телефона №, - возвратить по принадлежности ФИО1 угли; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,47г и 0,60г, а также вещества, содержащие наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 34,46г, 45,12г и 1,11г /т. 1 л.д. 180-187, 188-192, 193-195, 196/ - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 111-112/; материал проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 31 листе, хранящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 4-34, 145-146, 147-148/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 угли, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.