Дело № 1 -252/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 16 декабря 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при секретаре Яковлевой О.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты>, через сайт 

<

данные изъяты>, выбрал необходимое наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

масса> гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оформил заказ, оплатил его на неустановленный дознанием банковский счет, присланный неустановленным лицом на мобильный телефон ФИО1, после чего по присланными неустановленным лицом на мобильный телефон ФИО1 координатам нашел место «тайника-закладки» в неустановленном дознанием месте в гор. Луга Ленинградской области, забрал полиэтиленовый сверток для личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

масса> грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, умышленно незаконно хранил его в значительном размере без цели сбыта при себе в куртке, надетой на нем, до его задержания в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Лужскому району ЛО по подозрению в совершении административного правонарушения, которое в дальнейшем обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств массой не менее 

<

масса> гр., сотрудником полиции ОМВД России по Лужскому району ЛО ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которое подсудимый в последующем незаконно хранил и которое у него было изъято, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, у него имеют место быть: 

<

данные изъяты> синдром зависимости от психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. №-№).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает его достоверным, и приходит к выводу о том, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> является наркозависимым лицом и нуждается в лечении, военную службу по призыву не проходил, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты> области характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

На основании данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

масса> (с учетом израсходованного на исследование 

<

масса> г и на экспертизу 

<

масса> г), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; первоначальную упаковку вещества, пакет из бумаги белого цвета 

<

данные изъяты> внутри, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

масса> (с учетом израсходованного на исследование 

<

масса> г и на экспертизу 

<

масса> г), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; первоначальную упаковку вещества, пакет из бумаги белого цвета 

<

данные изъяты> внутри, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий