Дело № 2а-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,,

при секретаре Бакановой О.В., 

с участием представителя административного истца, МОМВД России «Знаменский», по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Дудкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Знаменский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Сосновского районного суда 

<

адрес>, принятым ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года и поднадзорному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации, избранного осужденным для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило административное исковое заявление, поданное врио начальника МОМВД России «Знаменский», в котором указано, что после принятия судом вышеуказанного решения и вынесения соответствующих письменных предупреждений о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении поднадзорного, последний привлекался к административной ответственности 11 раз, из которых 4 административных правонарушения против порядка управления (ч.3 ст.19.24): ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 6 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ): ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Все постановления вступили в законную силу и ФИО2 обжалованы не были. 

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ФИО2 ранее установленных судом ограничений ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований. 

Помощник прокурора Дудкина Н.В. в судебном заседании выразила мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования МОМВД России «Знаменский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и поднадзорному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации, избранного осужденным для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Знаменский» и он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют письменные предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Сампурским районным судом принято решение о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. 

Однако, во время рассмотрения заявления в суде о вменении дополнительных административных ограничений и после его принятия, последний ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которые соответственно постановлениями мирового судьи 

<

адрес> ему были назначены административные наказания.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений и образа его жизни установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МОМВД России «Знаменский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Сампурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись И.Ю. Очередко