Дело №1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 мая 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таликова В.Н., представившего удостоверение № 708 и ордер №674/1,

при секретаре Федоровой Н.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

– 15.11.2010г. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.03.2014г. водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, штраф 5000 рублей исполнять самостоятельно. На основании постановления Воронежского областного суда от 09.12.2015г. считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.06.2016г. по отбытии наказания; на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от 12.02.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

– 14.12.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст.322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

12.02.2016г. Рамонским районным судом Воронежской области в соответствия с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), 30.10.2017г. в 23 часа 00 минут, 13.11.2017г. в 22 часа 35 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а 09.12.2017г. в 23 часа 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ст.дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу ФИО №1, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку санкция части 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «полинаркомания», в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневралогический диспансер» на учете не состоит, состоит на учете КУЗ ВО Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С.Похвисневой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его матери, также имеющей хроническое заболевание.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.11.2010г., в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства и руководствуясь положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи по судебному участку №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.12.2017г., в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор мирового судьи по судебному участку №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.12.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова