Дело №

УИД-05RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании алиментов при этом, ссылаясь на то, что она ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ней и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.05.2022г., совместно они не проживают.

Дети проживают с ней, она полностью их материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Соглашение о взыскании алиментов не заключалось.

Других детей, на которых он выплачивает алименты у ФИО2 нет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Данными об официальном трудоустройстве ответчика ФИО7 и о наличии у него постоянного заработка она не располагает.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на детей в РД с последующей индексацией на каждого ребенка, со дня подачи заявления и до достижения совершеннолетия.

Истец – ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Из копии свидетельства о рождении 

<

...>, выданного Управлением ЗАГС Администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО1.

Из копии свидетельства о рождении 

<

...>, выданного Управлением ЗАГС Администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО1.

Из справки ООО «ЖЭУ-14» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 имеет следующий состав семьи: сын ФИО3 2013г.; сын ФИО4 2014г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника либо в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, а обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер, тем более при раздельном проживании ответчика с детьми, которые в настоящее время проживают с матерью и находится на ее воспитании, к тому же обращение ФИО1 в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно уплаты алиментов.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 год для детей – 13 066 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере его ежемесячного заработка.

При решении вопроса об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

На основании изложенного, суд исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие дети находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей, сторонами не достигнуто, учитывая, что расходы по содержанию детей возлагаются в равной мере на обоих родителей, в связи с чем, обоснованным ко взысканию с ответчика является размер алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на каждого ребенка, по день совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 82 23 711076), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 82 12 284694), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 533 рублей на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района госпошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев