№ 1-784/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 05 декабря 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Савицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 18.05.2017 примерно в 14:00ч., в тайнике в стене домовладения № по пер. Косомольскому в 

<

адрес>, незаконно приобрела, помещенную в фрагмент фольги, растительную массу желто-оранжевого цвета, которая содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,15гр., что является значительным размером, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила его при себе, в правом боковом кармане куртки, одетой на ней, до 17:25ч. 18.05.2017, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об АП РФ напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, и доставления в ОП-1 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в период времени с 18:30ч. до 19:00ч. 18.05.2017 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. Она же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, хранила при себе, по месту своего жительства, а также в тайнике, расположенном 

<

адрес> с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства в крупном размере, однако:

- 07.07.2017 примерно в 09:50ч. около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлена в помещение Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 07.07.2017 в период времени с 11:35ч. до 12:50ч. в ходе личного досмотра ФИО1, под платьем, а также в женской сумке, находящейся при ней, обнаружено и изъято расфасованное в 18 полимерных пакетиках с замками-фиксаторами вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,58гр., а также расфасованное в 22 полимерных пакетиках с замками-фиксаторами пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество: хинолин-8-ил 1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 12,79 гр.

- 07.07.2017 в период времени с 16:00ч. до 16:26ч. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес> слева у обочины грунтовой дороги, ведущей в 

<

адрес>, в тайнике было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,59гр.

- 07.07.2017 в период времени с 17:09ч. до 18:41ч. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота расфасованные в полимерные пакетики с замками-фиксаторами: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,48гр.; - вещество, содержащее в своем составе: хинолин-8-ил 1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства -хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,48гр.

Таким образом, ФИО1 покушалась на незаконный сбыт: вещества, содержащего в своем ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 25,65гр., что является крупным размером; и вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил 1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 9,21гр., что также является крупным размером, однако не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств (эпизод №) признала полностью и показала, что действительно 18.05.2017 в дневное время в стене домовладения по пер. Комсомольскому в 

<

адрес> приобрела наркотическое средство «спайс», которое в этот же день у нее было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод №) ФИО1 вину признала частично и показала, что посредством программы «Телеграмм» она устроилась «закладчиком» наркотических средств, однако сбывать наркотические средства намерений не имела, а хотела под предлогом устройства на работу «закладчика» получить большую партию наркотических средств для личного употребления, тем самым хотела обмануть лицо, занимающееся продажей наркотических средств.

В ходе судебного заседания, на основании ст. 276 УПК РФ, ввиду противоречий в показаниях подсудимой ФИО1 были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала полностью и показала, что все обнаруженные 07.07.2017 сотрудниками полиции наркотические средства она намеревалась разложить в тайники (закладки) с целью последующего сбыта (том 1 л.д. 182-187, 192-195, том 2 л.д. 157-160).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств и частичного признания своей вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств (эпизод №):

- протоколом личного досмотра, согласно которому в помещении ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18:30ч. до 19:00ч. 18.05.2017 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из фольги с измельченным веществом красно-оранжевого цвета (т.1 л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017 в вечернее время она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, которая на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, пояснила, что при ней находится сверток из фольги с наркотическим веществом «спайс». После чего в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом желто-оранжевого цвета, который был помещен в отдельный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались. После чего ФИО1 самостоятельно были произведены смывы с ладоней и пальцев своих рук. В ее присутствии на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017 в вечернее время ею в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось измельченное вещество красно-оранжевого цвета, который был в последующем надлежащим образом упакован. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней ее кистей и пальцев рук. По результатам проведения досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5 (сотрудников полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017 в вечернее время ими в район 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, была задержана и затем доставлена в отдел полиции ФИО1. Также Свидетель №5 показал, что 18.05.2017 им с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 указала на имеющееся в стене отверстие и пояснила, что именно там она 18.05.2017 в дневное время нашла наркотическое средство «спайс», которое было у нее изъято в ходе личного досмотра, а также то, что указанное наркотическое средство она хранила с целью личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (т.2 л.д. 115-117, т.2 л.д. 122-124, т.2 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18.05.2017 в период времени с 19:15ч. до 19:20ч. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место обнаружение свертка с веществом «спайс» (т. 1 л.д. 14-17);

- показаниями свидетелей: Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 73-75), из которых следует, что 18.05.2017 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на участок стены, расположенный напротив 

<

адрес> пояснила, что именно там она 18.05.2017 года в дневное время нашла сверток из фольги, в котором было наркотическое средство «спайс». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица;

- заключением эксперта № от 31.05.2017, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса желто-оранжевого цвета, изъятая 18.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,15гр. (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2017, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, марлевые тампоны (т.1 л.д. 83-85).

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод №):

- протоколом личного досмотра, согласно которому 07.07.2017, в период времени с 11:35ч.до 12:50ч., в помещении Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято:

- под платьем бумажный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой внутри которого находилось: - 16 полимерных пакетиков с замком-фиксатором, внутри каждого из пакетиков находилось по 2 полимерных пакетика с замками-фиксаторами с веществом светлого цвета в одном и с веществом темного цвета в другом; - полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находились 6 полимерных пакетиков с замком-фиксатором с веществом темного цвета. 

- в женской сумке, принадлежащей ФИО1 2 полимерных пакетика с замком-фиксатором, внутри каждого из пакетов находилось по 2 полимерных пакетика с замками- фиксаторами, с веществом светлого цвета в одном и веществом темного цвета в другом;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в черном корпусе с сим-картой «

<

данные изъяты>» №;

- кошелек, внутри которого находились две карты «

<

данные изъяты>» и одна карта «

<

данные изъяты>», две сим-карты «

<

данные изъяты>», основа из-под карты «

<

данные изъяты>». 

Также с рук ФИО1 изъяты смывы с рук (том 1 л.д. 118-122);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов», согласно которому 07.07.2017 в период времени с 13:02ч. до 14:05ч. проведено исследование телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятого 07.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в программе «Телеграмм» была обнаружена переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> и установлено место нахождение наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 4-43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.07.2017 в период времени с 16:00ч. до 16:26ч. на участке местности, 

<

адрес>, между полимерными пакетами с бытовыми отходами обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный прозрачной лентой «скотч», внутри которого находилось вещество светлого цвета (том 2 л.д. 44-46);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.07.2017, согласно которому в период времени с 17:09ч. до 18:41ч. по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий светлое порошкообразное вещество; 1 полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий темное пластичное вещество; 3 фрагмента фольги; деформированная пластиковая бутылка зеленого цвета, горловина которой обмотана фрагментом фольги; 7 упаковок с полимерными пакетами с замками-фиксаторами; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 127-135);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 07.07.2017 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, при осмотре места происшествия 

<

адрес>», а также при обследовании места жительства ФИО1, и подтвердили изъятие сотрудниками полиции предметов, перечисленных в указанных протоколах и акте. Также данные свидетели показали, что на ФИО1 никто давления не оказывал, все пояснения она давала добровольно (том 2 л.д. 86-90, 94-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (сотрудника полиции), данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07.07.2017 в помещении УМВД России по 

<

адрес>, ею проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней было изъято большое количество полимерных пакетов с веществами светлого темного цветов, мобильный телефон, банковские карты и сим-карты, кроме того, были произведены смывы с рук задержанной. Все изъятое в ходе личного досмотра ею было зафиксировано в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 (сотрудника полиции), данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ввиду поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 на территории 

<

адрес> осуществляет «закладки» наркотических средств с целью последующей их реализации неограниченному кругу лиц, 07.07.2017 последняя была задержана им совместно с Свидетель №11 в районе 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлена в помещение Управления МВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченная Свидетель №10 провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, как ему стало известно, были изъяты наркотические средства, а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Так как имелась информация, о том, что в ходе осуществления своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 использовала мобильный телефон и в том могут содержаться сведения, подтверждающие ее преступную деятельность, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно информации, содержащейся в телефоне ФИО1. Данное мероприятие им было проведено совместно с оперуполномоченным Свидетель №13. В ходе изучения информации, содержащейся в телефоне, было установлено, что в телефоне установлена программа «Телеграмм». При осуществлении входа в данную программу было установлено, что там имелась текстовая переписка представителем интернет-магазина, в которой тот поручает ФИО1 осуществить «закладки» наркотических средств для последующей реализации. В переписке имелась информация о месте нахождения очередной партии наркотика переданной ФИО1 на 

<

адрес>. По результатам осмотра телефона им был составлен акт проведения ОРМ «исследование предметов и документов». Переписка, имеющаяся в программе «Telegram» была сфотографирована и приобщена к акту. После чего им совместно с Свидетель №13, ФИО1, Свидетель №9 и Свидетель №8, которые были приглашены в качестве понятых, был осуществлен выезд на место, указанное в переписке, где был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный прозрачной лентой «скотч», внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. После чего в том же составе они прибыли по месту жительства ФИО1, где в ходе обследования ее жилища были обнаружены: пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием возле донышка, горловина которой была обмотана фрагментом фольги, 3 фрагмента фольги с веществом темного цвета, полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий светлое порошкообразное вещество, мобильные телефоны, полимерный пакетик с темным веществом, семь полимерных упаковок с полимерными пакетиками с замками-фиксаторами;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (сотрудника полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №12 в части задержания ФИО1(том 2 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (сотрудника полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №12 в части исследования изъятого у ФИО1 мобильного телефона, а также участия при производстве осмотра места происшествия и обследования места жительства ФИО1 (том 2 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от 21.07.2017, согласно выводам которого: 

- в 16 полимерных пакетиках с веществом белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, находится вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая первоначальная масса веществ составляла 7,93 грамма; 

- в 22 полимерных пакетиках с веществом темно-коричневого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, находится вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил 1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства -хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая первоначальная масса веществ составляла 11,74 грамма.

- в 2 полимерных пакетиках с веществом белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра из сумки ФИО1, находится вещество, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая первоначальная масса веществ составляла 0,65 грамма.

- в 2 полимерных пакетиках с веществом темно-коричневого цвета, находится вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил 1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства -хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая первоначальная масса веществ составляла 1,05 грамма.

- светлое вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, изъятое 07.07.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая первоначальная масса вещества составляла 0,48 грамма.

- вещество темно-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, изъятое 07.07.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество хинолин-8-ил 1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая первоначальная масса вещества составляла 0,48 грамма (том 1 л.д. 210-214);

- заключением эксперта № от 09.08.2017, согласно выводам которого: - порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляла - 16,59 грамма (том 2 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2017 года, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: 

- изъятые протоколом личного досмотра от 07.07.2017: наркотические средства в упаковках, 2 карты «Сбербанка», 1 карта «Альфа-банка», 2 сим-карты «МТС», основа из-под сим-карты «МТС», мобильный телефон «МТС»;

- изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» от 07.07.2017: наркотические средства в упаковках, три фрагмента фольги, деформированная пластиковая бутылка зеленого цвета, горловина которой обмотана фрагментом фольги, семь полимерных пакетов с замками-фиксаторами, в каждом из которых находятся пустые полимерные пакетики с замками-фиксаторами;

- изъятые в ходе ОМП от 07.07.2017: наркотическое средство и его упаковка (том 2 л.д. 125-138).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 как в совершении ею незаконных приобретения и хранения наркотических средств (эпизод №), так и в совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (эпизод №).

Принадлежность пакетиков с наркотическим средством именно подсудимой, не отрицается как ей самой, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

При этом к показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе судебного следствия, о том, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у нее не было, а изъятые у нее наркотические средства она хранила для личного употребления, суд относится критически и расценивает их как реализацию подсудимой своего права на защиту, а также как данные ею с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку эти показания полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой. Показания ФИО1 в ходе указанных следственных действий были получены с участием защитника, без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Из указанных протоколов следственных действий следует, что перед началом допросов ФИО1 были разъяснены ее права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При проведении данных следственных действий принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протоколов. Также указанные протоколы не содержат сведений о том, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, с чьей бы то ни было стороны, что также подтверждается отсутствием в них такого рода заявлений как со стороны самой ФИО1, так и со стороны ее защитника.

В своих показаниях ФИО1 сообщила подробности, о которых могло быть известно лишь ей самой, при этом данные показания являются последовательными, логичными и, кроме того, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше, в том числе с актом исследования телефона, изъятым в ходе ее личного досмотра. 

Анализируя изложенное, учитывая количество (объем) изъятых у ФИО1 наркотических средств, их фасовку в 44 пакетах, обнаружение большого объема не расфасованного наркотического средства в тайнике, а также изъятие по месту ее жительства 7 упаковок с пустыми пакетиками с замками-фиксаторами, суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. 

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном в по эпизоду №, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи детскому дому.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у враче психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, проживает с матерью 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При этом, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для смягчения категории его тяжести в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом также рассмотрен вопрос о возможности применения к ФИО1 положения ст. 82 УК РФ, однако ввиду того, что ребенок в настоящее время проживает с отцом (бывшим супругом подсудимой), суд считает, что оснований отсрочки реального отбывания наказания подсудимой не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в размере 2750 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Савицкого В.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 5 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1, с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек ФИО1 с учетом ее возраста и трудоспособности не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 05.12.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 08.07.2017 по 04.12.2017 включительно, а также день ее фактического задержания 07.07.2017. 

Процессуальные издержки в размере 2750 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО19, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 5 судебных заседаниях) взыскать с ФИО1, с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства в упаковках, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; другие сотовые телефоны – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья