К делу № 1-33/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская 15 февраля 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.

при секретаре Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.12.2017 г. около 04 ч. 10 м. ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к зданию магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа подошел к вышеуказанному зданию, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, демонтировал с боковой стены керамо-гранитную плитку в количестве 12 штук стоимостью 494 р. каждая, принадлежащую С., после чего погрузил её в багажник находившегося в его пользовании автомобиля марки CHEVROLETCOBALT г.р.з. №, и скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему С. значительный для него материальный ущерб на общую сумму 5928 р.

Потерпевший С. С.А. представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям: 

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а ФИО1 ранее не судим.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: керамо-гранитную плитку в количестве 12 шт., находящуюся на хранении у С., - оставить в его собственности; автомобиль марки CHEVROLETCOBALT г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО2, - оставить в её собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: