Дело № 1-385/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 23 сентября 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Зайнуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, – в покушении на угон мотоцикла потерпевшего марки Yinxiang YX 130 CF Centurion, №, от 

<

адрес> утром 6 июля 2019 года.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Сообщил, что ущерб, связанный с ликвидацией последствий попытки угона, ему возмещен на сумму 5 000 руб., с подсудимым помирился. Заявление сделал добровольно, в чем суд удостоверился.

Подсудимый с этим согласен, возмещение ущерба подтвердил, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Защитник и прокурор ходатайство поддержали. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, ущерб, связанный с повреждением мотоцикла, возмещен. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, вред, причиненный его действиями, заглажен. Вменяемое общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, обуви, хранящиеся при деле, – уничтожить; фрагмент кабеля, хранящийся при деле, – вернуть по принадлежности потерпевшему; оптический диск – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин