Дело №2-1163/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны России, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное территориальное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен для проживания жилой № по адресу: 

<

адрес>, в котором он был зарегистрирован как член семьи ФИО, а так же в нем были зарегистрированы: ФИО, ФИО4, ФИО1, ФИО1. В связи со сносом указанного дома в ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 и ФИО4 была предоставлена 

<

адрес>. Право пользования данной квартирой так же было подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы так же супруга - ФИО2( с ДД.ММ.ГГГГ.) и малолетний ребенок ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с19.01.2013г.). Спорная квартира располагалась на территории закрытого военного городка. В настоящее время статус закрытого военного городка с в/ч № снят. Истцы желают приватизировать квартиру, однако разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчиков – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны России, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное территориальное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», представили письменный отзыв в которых в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представитель третьего лица Войсковой части № в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ "Дмитровское управление учета приватизации жилья и субсидий" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.24), являющейся государственной собственностью; данная квартира была предоставлена истцам ФИО1, ФИО4 на основании решения жилищной комиссии в/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сносом дома № (л.д.14).

Данные обстоятельства установлены решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за истцами признано право пользования спорной квартирой (л.д.16-18). 

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по адресу: 

<

адрес> общая площадь жилых помещений составляет 57,6 кв.м., жилая площадь 29,7 кв.м. (л.д.19-22). 

Истцами производится оплата жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой ООО «Главное управление жилищным фондом», задолженности по квартире не имеется (л.д. 23).

Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано (л.д. 51).

Согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п/о 

<

адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. 

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ». 

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. 

Судья: