Дело №2-1607/2020 

Поступило 27.03.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002211-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Сулима Р.Н., 

при секретаре Хлебниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать ежемесячно алименты на свое содержание в размере 5 

<

данные изъяты> рублей, установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Российской Федерации.

В обоснование иска истец указала на то, что ответчик ФИО4 является ее отцом. С ответчиком совместно не проживает по причине его развода с матерью, материальной поддержки не оказывает, а также имеет задолженность по оплате алиментов в размере 403 756 руб. 10 коп. Истец нуждается в материальной помощи, поскольку ее доходы состоят из алиментов по исполнительному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ, так как она проживает со своей матерью ФИО1 и несовершеннолетней сестрой. Мать истца работает поваром в школе, и ее размер ежемесячной заработной платы составляет 16 000 рублей, других видов доходов в их семье нет. Она же обучается на очной форме обучения, в «Кемеровском областном медицинском колледже» и вынуждена каждый день ездить на обучение с ... в .... Решить вопрос о материальной помощи во внесудебном порядке ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик должен выплачивать алименты на содержание своего совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, размер содержания должен составлять 

<

данные изъяты> рублей, что даст возможность обеспечить истцу достойное существование, на период обучения. С учетом изменения потребительских цен необходимо определить механизм индексации алиментов, взысканных на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, нуждающегося в помощи, исходя из изменении размера прожиточного минимума.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО4, мать ФИО1. (л.д. 8). В настоящее время ФИО3 18 лет, она является совершеннолетней.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа ... выданного мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты до совершеннолетия ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 756 рублей 10 копеек (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятие нетрудоспособности, используемое в Семейном кодексе Российской Федерации при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины – 60, нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды I, II и III группы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Истцом в материалы дела представлена справка ДОЗН КО Новокузнецкий филиал ГБПОУ «Кемеровский областной медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой ФИО3 является студентом 3 курса Новокузнецкого филиала ГБПОУ «КОМК», очной формы обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Таким образом, истцом не представлено доказательств своей нетрудоспособности. Такого основания к взысканию алиментов на совершеннолетнего ребенка, как обучение его на дневном отделении высшего учебного заведения, действующим законодательством не предусмотрено. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.