Дело № 1-432/2019

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника - адвоката Гвоздева А.В., представившего ордер № 42 от 31.08.2019г. и удостоверение адвоката № 1700 от 06.09.2018г.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, работающего ФИО9 без оформления трудового договора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> №, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

10.08.2019г. в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания во дворе домовладения № 

<

адрес>, распивал спиртные напитки вместе с сожителем его родной сестры Потерпевший №1, после чего между ними в тот же день примерно в 19 час. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинения вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взял со стола, расположенного во дворе указанного домовладения, хозяйственный нож. После чего ФИО1 подошел сзади к Потерпевший №1, который в тот момент поднимался по ступеням крыльца жилого дома, и, используя указанный хозяйственный нож в качестве оружия, удерживая его в кисти своей правой руки, нанес им один удар Потерпевший №1 в область спины, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны брюшной стенки справа по средне-подмышечной линии в области 12 ребра проникающей в брюшную полость с ранением правой доли печени, со сквозным ранением петли тонкого кишечника и краевым ранением тонкой кишки, ранение в области брыжейки тонкой кишки, восходящего отдела толстого кишечника; гемоперитонеума (в брюшной полости до 400 мл мутного серозно-геморрагического выпота); фибринозно-гнойного диффузного перитонита, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15, п. 6.2.7., п.11, п.13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118). После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что вред, причиненный преступлением, заглажен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не усматривает оснований считать, что данное состояние способствовало совершению подсудимым данного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

Объективных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться для регистрации специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хозяйственный нож, два смыва с кровью (упакованы в два конверта), два конверта с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Гвоздеву А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 900 рублей - процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова