Дело № 2-1226/2024

УИД 50OS0000-01-2023-001837-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000,00 руб., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до полного возврата суммы займа ежемесячно в размере 31 200 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства по договору процентного займа в размере 0,155% за каждый день просрочки на невыплаченную сумму займа, со дня, когда она должна быть возвращена, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 000 рублей, оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал Заемщику денежные средства в сумме 1500 000 руб. на срок 1 (один) год, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На основании п.3.1 договора за пользование займом установлены проценты в размере 31 200 руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 30 числа каждого месяца равными суммами, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа и до полного возврата суммы займа (п.3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для урегулирования спора в досудебном порядке с установлением срока для добровольного возмещения обязательств по договору займа. Ответ на претензию не поступил, задолженность не возмещена.

Согласно п.4.1.договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесено изменение в п.4.1 договора займа в части увеличения размера неустойки с 0,1% до 0,155% за каждый день просрочки.

Истец и его представители, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явились, представитель ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное ответчику повторно возвращено в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданский процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.3, 5 ст.167, 233 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ, по материалам дела с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. с начислением на сумму займа процентов согласно п.3.1. договора в сумме 31 200 руб. ежемесячно, со сроком предоставления займа – 1 (один) год (л.д.18). Договор процентного займа заключен между гражданами, а не между индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.5.1, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Исполнение Займодавцем своих обязательств по договору займа подтверждается чеками по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.(л.д.48) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. (л.д.49). В обоих чеках по операции Сбербанка указано назначение платежа: договор процентного займа, получатель ФИО3 Г.

Факт исполнения заимодавцем (ФИО2) обязательств по договору займа подтвержден в суде подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 575 000 руб., в том числе сумму займа 1 500 000 руб. и сумму процентов – 75 000 руб. (л.д.21). Требование о возврате суммы займа и процентов не было исполнено ответчиком. 

На основании п.4.1 договора процентного займа за просрочку в исполнении обязательства по возвращению суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.3.1 договора.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, а таковых ответчиком в суд не представлено.

Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, от ДД.ММ.ГГГГ в п.4.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в увеличение размера процентов за просрочку в уплате суммы займа с 0,1% до 0,155%, которое вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). 

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договоров займа, получение денежных средств по договорам в сумме 1100 000 рублей, фактическое исполнение договора ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ФИО3 не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату 1500 000 рублей - суммы займа и суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа и сумму процентов, начисленных по договору займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено, что условия договора ответчиком исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы займа 1500 000 рублей.

На основании п.п.3.1, 3.3 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в сумме 31 200 руб. подлежат уплате ежемесячно за период фактического пользования займом. Следовательно, уточненное исковое требование о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям уточненного искового заявления) по день фактической оплаты суммы займа подлежит удовлетворению судом, при этом суд учитывает, что на дату рассмотрения дела в суде сумма процентов составит 214 240,00 руб. (из расчета 187 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 200 * 6 мес.= 187 200) + 27040 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31200 / 30 = 1 040 (размер процентов в день) * 26 дней).

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,155% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненного искового заявления) по день рассмотрения дела в суде по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что составит 293 дня в сумме 681 225 руб. (1500000х 293 х 0,155%= 681 225). 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата суммы займа начисляются со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, что предусмотрено и п.4.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, требование о взыскании процентов в размере 0,155% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа займодавцу подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. От удовлетворенной суммы 2 395 465,00 руб. (из расчета 1500 000 + 214 240,00 + 681 225) должна быть уплачена госпошлина в сумме 20 177 руб. Истцом госпошлина оплачена в сумме 28 000 руб. (л.д.10), соответственно исходя из удовлетворённой судом суммы, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 20 177,00 руб., во взыскании с ответчик суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 823,00 руб. (28 000 – 20 177,00) суд отказывает истцу, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Также истом представлен договор № об оказании услуг по претензионно-исковой работе от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МП-Юрист» (л.д.23-24).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела усматривается, что истца в судебных заседаниях представляли ФИО8 и ФИО9, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истцом подтверждены заявленные ко взысканию расходы. 

При определении размера подлежащих возмещению сумм в виде расходов на участие представителя в суде, суд считает возможным принять во внимание методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утв. Решением N 11/23-11 Совета Адвокатской палаты Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный документ формулирует стоимость услуг профессиональных адвокатов, а именно минимальную стоимость услуг (во всех случаях сумма сформулирована "не менее"). 

Так, в пункте 10 названных рекомендациях указано, что консультации (советы) в письменной форме составляют - не менее 500 руб., за составление запросов - не менее 1000 руб.; за составление искового заявления -не менее 10 000 руб.; что за подготовку и изучение дела к ведению дела в апелляционной инстанции взимается плата не менее 7000 руб. В пункте 16 указано, что за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 5000 рублей за день (с выездом - от 7000 до 10000 руб.). Пунктом 22 Методических рекомендаций установлено, что за подготовку и изучение дела к ведению его в апелляционной и надзорных инстанциях взимается плата не менее 7 000 рублей в день.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что с учетом критерия разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (10 000 руб. за оставление искового заявления, 5 000 руб. – составление уточненного искового заявления, 5 000 руб. - участие представителя ФИО8 в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области, 5 000 руб. – участие представителя ФИО9 в одном судебном заседании в Коломенском городском суде 

<

адрес> (л.д.52,81).

Во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. суд отказывает истцу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 395 465 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 1 500 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 240 руб. 00 коп., неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 225 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 177 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб. 00 коп., всего взыскать 2 440 642 (два миллиона четыреста сорок тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) руб. 00 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,155% за каждый день просрочки на невыплаченную часть суммы займа до дня фактического исполнения обязательства.

В части требований о взыскании с ФИО3 расходов на оплату государственной пошлины в большем размере в сумме 7 823 руб. 00 коп., а также в возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. ФИО2 - отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская