Дело № 1-232/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 ноября 2018 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Выкса Нижегородской области Шириковой И.Г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего. К.Е., 

защитника – адвоката Мартыновой И.С., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

…. года около 05 часов 00 минут ФИО1, работая на своей автомашине марки «…» государственный регистрационный знак … регион, находясь около … г.о.г.Выкса Нижегородской области, увидел на заднем сиденье указанной автомашины кошелек, который оставил. К.Е. во время поездки в качестве пассажира. Открыв указанный кошелек, не представляющий материальной ценности для К.Е, ФИО1 увидел находящиеся в нем наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, банковскую карту «…» на имя. К.Е., а также дисконтные карты магазинов «Перекрёсток», «Пятерочка», «Спар», «Красное-белое», не представляющие материальной ценности для. К.Е., и решил совершить тайное хищение указанных наличных денежных средств и банковской карты «…» на имя. К.Е.

После чего … года около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь около …г.о.г. Выкса Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, обнаруженного на заднем сиденье своей автомашины, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие. К.Е., а также банковскую карту «.» на имя. К.Е., предполагая, что на ее счету могут находиться денежные средства.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, … года в 05 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «…», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой …» № …, номер расчетного счета …., принадлежащей. К.Е., на общую сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. ФИО2, находясь в указанном магазине … года в 05 часов 31 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг похищенной банковской картой …» принадлежащей. К.Е., на общую сумму 445 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. К.Е.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, … года в 05 часов 41 минута, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, находясь на автозаправочной станции «…», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой …» № …, номер расчетного счета …, принадлежащей. К.Е., на общую сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. ФИО2 … года в 05 часов 48 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстны побуждений, находясь на указанной автозаправочной станции «…», осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг этой же банковской картой …» принадлежащей. К.Е., на общую сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. К.Е.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, … года в 05 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автозаправочной станции «…», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса…, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой …» № …, номер расчетного счета …, принадлежащей. К.Е., на общую сумму 353 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. К.Е.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, … года в 07 часов 54 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, …, осуществил безналичный расчет за оплату услуг банковской картой …» № …, номер расчетного счета …, принадлежащей … К.Е., на общую сумму 40 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие … К.Е.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, … года в 14 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «…», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой …» № …, номер расчетного счета …, принадлежащей. К.Е., на общую сумму 86 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. К.Е.

После чего, … года в 15 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «…», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой …» № …, номер расчетного счета №…, принадлежащей. К.Е., на общую сумму 181 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие. К.Е.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета №… банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, принадлежащие. К.Е. денежные средства в сумме 2 445 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.Е. материальный ущерб на общую сумму 3 945 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судим (…), …. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, …, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба от преступления, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 43, 61, УК РФ, отношение к содеянному, личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, в добровольном порядке возместил ущерб от преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа. 

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а именно, будет являться соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко