дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 20 марта 2019 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 0007299 от 12.03.2019,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в один из дней в начале апреля 2018 г. находясь на участке местности, расположенного на территории военного полигона 

<

данные изъяты> в 82 км. от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, имея умысел на незаконное приобретение о хранение взывчатого вещества – тротиловой шашки, незаконно приобрел тротиловую шашку весом 195,93 гр., являющейся зарядом взрывчатого вещества, пригодной для производства взрыва, которую стал незаконно хранить в тумбочке в коридоре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 20 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что примерно в начале апреля 2018 он собирал металлолом, а именно остатки разорвавшихся снарядов, оставшихся на военном полигоне 

<

данные изъяты> в степной зоне в 50 км. От 

<

адрес>. В ходе сбора металлолома, он нашел тротиловую шашку весом 200 гр., которую он решил забрать с собой и хранить дома и которую впоследствии планировал использовать для незаконного выловы рыбы. Данную тротиловую шашку он стал хранить в тумбочке в домовладении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в доме в тумбочке в коридоре была обнаружена и изъята указанная выше тротиловая шашка. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 49-52), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими на основании постановления Харабалинского районного суда 

<

адрес> был произведен обыск по месту жительства ФИО1, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых. В ходе производства обыска в коридоре, в тумбочке они обнаружили предмет похожий на тротиловую шашку. Поскольку обыск по месту жительства ФИО1 производился в рамках другого ранее возбужденного уголовного дела, то об обнаруженном предмете, похожем на тротиловую шашку они сообщили в дежурную часть отдела полиции. После чего приехал дознаватель, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла указанную тротиловую шашку. На поставленный вопрос о происхождении тротиловой шашки, ФИО1 пояснил, что данную тротиловую шашку он нашел во время сбора металлолома на территории полигона 

<

данные изъяты> в начале апреля 2018 

<

адрес> с ФИО1 был осуществлен выезд на территорию полигона 

<

данные изъяты> где ФИО1 указал на место, где он нашел тротиловую шашку.

Из показания свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-59) оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После того как сотрудниками полиции жителю указанного жилого помещения ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, они стали производить обыск. В ходе производства которого в коридоре квартиры, в тумбочке был обнаружен предмет желто-коричневого цвета, прямоугольной формы. После чего, сотрудники полиции сообщили о находке в дежурную часть и через некоторое время прибыл еще один сотрудник, который в их присутствии изъял указанный выше предмет. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженной ими тротиловой шашки, ФИО1 пояснил, что он ее нашел на полигоне 

<

данные изъяты>

Данные показания суд признает доказательствами по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны в части изложенных обстоятельств, согласуются друг с другом и с письменными материалами уголовного дела.

Из постановления Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) следует, что судом дано разрешение о производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1, находящемся по адресу: 

<

адрес> рамках уголовного дела №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) следует, что была осмотрена 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>. В ходе производства осмотра в коридоре на столе был обнаружен и изъят предмет, квадратной формы, твердый на ощупь, без запаха, коричневого цвета.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, ФИО1 признался в том, что в апреле 2018 находясь на полигоне 

<

данные изъяты> во время сбора металла, нашел тротиловую шашку, которую стал хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в степной зоне в 82 км. от 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в апреле 2018 в ходе сбора металла он нашел тротиловую шашку.

Из акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывчатого вещества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что была осмотрена тротиловая шашка массой 200 гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41) следует, что по внешнему виду, форме, размерам, характеру горения, а также на основании химического исследования установлено, что представленный на экспертизу объект в форме прямоугольного параллелепипеда, является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества, а именно тротиловой шашкой, пригодной для производства взрыва. Вес представленной тротиловой шашки – 195,93 гр.

В данном взрывчатом веществе каких-либо посторонних включений не имеется.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) следует, что была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - тротиловая шашка.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Судом установлено, что ФИО1 в апреле 2018 г. находясь на территории военного полигона 

<

данные изъяты> в 82 км. от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, незаконно приобрел взрывчатое вещество - тротиловую шашку весом 195,93 гр., которую стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

«Незаконное приобретение» взрывчатого вещества выразилось в действия ФИО1 присвоившего найденную на военном полигоне тротиловую шашку.

«Незаконное хранение» взрывчатого вещества выразилось в нахождении тротиловой шашки в жилом помещении по месту жительства ФИО1 и обеспечение ее сохранности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения в отношении него приговора Харабалинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, что является основанием для применения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь мерами наказания, связанными с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 05.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: тротиловую шашку, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, передать для уничтожения в УМТ и ХО УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.