№ 2-1628/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Артамонова К.К., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в производстве органов следствия находится уголовное дело обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Действиями обвиняемого вследствие данного преступления ему причинён моральный вред, то есть, физическая боль, связанная с причинением увечья и повлекшая тяжкий вред здоровью, а также нравственные старания, выразившиеся в потере работы, невозможности продолжить военную службу и вести активную общественную жизнь. Причиненный ему моральный вред он оценивает в сумме 

<

СУММА>. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

СУММА>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, в поддержку заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объёме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совместно с ранее не знакомым ему ФИО2, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находящейся у него в правой руке бейсбольной битой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, которую он взял ранее в веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, с размаху, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанёс ФИО2, один удар в область головы слева, причинив ему телесное повреждение в виде тупой черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома левой теменной кости, линейного перелома височной кости, перелома большого крыла основной кости слева, перелома скуловой кости слева, эпидуральной гематомы левой височной области, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжёлой степени, которое является опасным для жизни, и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период применения со стороны ответчика ФИО1 противоправных действий по отношению к истцу, ФИО2 являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а вследствие полученной травмы заключением военно-врачебной комиссией №/Х от ДД.ММ.ГГГГ был признан не годным к военной службе, и уволен с военной службы по данному основанию.

Судом также установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 повлекло для него нравственные страдания, связанные с невозможностью продолжить военную службу, вести активную общественную жизнь, в настоящий момент в отношении ответчика проводится медико-социальная экспертиза для установления группы инвалидности, а также физическую боль, связанную с причинением увечья и тяжкого вреда здоровью.

С учетом того, что вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает, что ответчик ФИО1 должен нести ответственность по возмещению морального вреда истцу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, принцип разумности и справедливости, а также согласие ответчика с заявленными требованиями, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

СУММА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 

<

СУММА>. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер