№ 1-53/24 (№ 1-407/23)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 августа 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Куправа Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соловьевой Е.Э.,

представителя потерпевшего АО «ФПК» ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Куренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у генерального директора ООО «ЕвроСтрой» ФИО1, являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляющего руководство деятельностью Общества, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупом размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в 

<

адрес>, по результатам открытого конкурса в электронной форме №, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее ООО «ЕвроСтрой», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>), именуемый в дальнейшем «Подрядчик», действующий на основании Устава, являющийся единственным участником открытого Конкурса № согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор № (СКАВ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту 

<

данные изъяты> для нужд Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» на сумму 19 996 811 рублей 43 копейки с НДС 18% с Акционерным обществом «Федеральная Пассажирская компания» (АО «ФПК»), именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» ФИО5, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Согласно Договору Подрядчик обязан: выполнить все работы в соответствии с требованиями договора, передать Заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные Договором сроки по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы 

<

данные изъяты>. Результаты работ должны отвечать требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих данный вид работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, директор ООО «ЕвроСтрой» ФИО1, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность на территории пассажирского вагонного депо Новороссийск Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» согласно договору № (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, вид работ, отраженных в Акте 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение условий договора не выполнил.

Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Северо-Кавказскому филиалу АО «ФПК» и желая их наступления, заведомо зная о неисполнении ООО «ЕвроСтрой» договорных обязательств перед АО «ФПК» по заключенному договору № (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств АО «ФПК», достоверно зная о порядке расчета между юридическими лицами путем перечисления денежных средств на расчетный счет, находясь в офисе ООО «ЕвроСтрой» по адресу: №, подписал и в дальнейшем предоставил в АО «ФПК» следующие документы, необходимые для перечисления денежных средств Заказчиком АО «ФПК» на расчетный счет Подрядчика ООО «ЕвроСтрой», содержащие недостоверные сведения о фактически выполненных работах по вышеуказанному договору:

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 613 027,73 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты>, утверждена распоряжением 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 613 027,73 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты>, утверждена распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р). При этом, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, разница в стоимости фактических объёмов работ и указанных в акте 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 613 027, 73 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, АО «ФПК», будучи введенным в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислило в обеспечение условий договора с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «ЕвроСтрой» №, открытый и обслуживаемый в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 432 376,34 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, директор ООО «ЕвроСтрой» ФИО1, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность на территории пассажирского вагонного депо Новороссийск Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» согласно договору №СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, обязывающих его установить на указанном объекте заявленные в акте 

<

данные изъяты> № водоотводные лотки бетонные 

<

данные изъяты> из фиробетона, артикул №, размером 

<

данные изъяты>., борта лотка усилены стальной оцинкованной планкой толщиной 

<

данные изъяты>., установил не соответствующие указанным требованиям железнодорожные лотки прямоугольного сечения 

<

данные изъяты>, длиной №.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупом размере, зная о неисполнении ООО «ЕвроСтрой» договорных обязательств перед АО «ФПК» по заключенному договору № (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств АО «ФПК», достоверно зная о порядке расчета между юридическими лицами, находясь в офисе ООО «ЕвроСтрой» по адресу: 

<

адрес>, подписал и в дальнейшем предоставил в АО «ФПК» следующие документы, необходимые для перечисления денежных средств Заказчиком АО «ФПК» на расчетный счет Подрядчика ООО «ЕвроСтрой», содержащие недостоверные сведения об объеме затрат и качестве фактически выполненных работ по вышеуказанному договору:

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 663 970,04 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты>, утверждена распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 663 970,04 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты>, утверждена распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р). При этом, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, разница в стоимости фактических объёмов работ и указанных в акте 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 505 330 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов АО «ФПК», будучи введенным в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислило в обеспечение условий договора с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «ЕвроСтрой» №, открытый и обслуживаемый в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 580 771,54 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не останавливаясь на достигнутом, директор ООО «ЕвроСтрой» ФИО1, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность на территории пассажирского вагонного депо Новороссийск Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» согласно договору №/Ф (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий указанного договора, обязывающих его при производстве работ 

<

данные изъяты>, отраженных в Акте 

<

данные изъяты> №, выполнить песчаное основание под трубопроводы, указанные работы в данной части не произвел.

Заведомо зная, о неисполнении ООО «ЕвроСтрой» договорных обязательств перед АО «ФПК» по заключенному договору № (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств АО «ФПК», ФИО1, продолжая действовать в осуществлении своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «ЕвроСтрой» по адресу: № подписал и в дальнейшем предоставил в АО «ФПК» следующие документы, необходимые для перечисления денежных средств Заказчиком АО «ФПК» на расчетный счет Подрядчика ООО «ЕвроСтрой», содержащие недостоверные сведения об объеме фактически выполненных работ по вышеуказанному договору:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 759 869,39 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты>, утверждена распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 759 869,39 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты> утверждена распоряжением 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р). При этом, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, разница в стоимости фактических объёмов работ и указанных в акте 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 107 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, АО «ФПК», будучи введенным в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислило в обеспечение условий договора с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «ЕвроСтрой» №, открытый и обслуживаемый в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 721 875,92 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, директор ООО «ЕвроСтрой» ФИО1, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность на территории пассажирского вагонного депо Новороссийск Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» согласно договору №/Ф (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий указанного договора, обязывающих его установить на указанном объекте заявленные в акте 

<

данные изъяты> № водоотводные лотки бетонные 

<

данные изъяты> № из фиробетона, артикул №, размером 

<

данные изъяты>., борта лотка усилены стальной оцинкованной планкой толщиной 

<

данные изъяты>., установил не соответствующие указанным требованиям железнодорожные лотки прямоугольного сечения 

<

данные изъяты>, длиной №

При этом ФИО1, заведомо зная о неисполнении ООО «ЕвроСтрой» договорных обязательств перед АО «ФПК» по заключенному договору № (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств АО «ФПК», продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «ЕвроСтрой» по адресу: 

<

адрес>, подписал и в дальнейшем предоставил в АО «ФПК» следующие документы, необходимые для перечисления денежных средств Заказчиком АО «ФПК» на расчетный счет Подрядчика ООО «ЕвроСтрой», содержащие недостоверные сведения об объеме фактически выполненных работ по вышеуказанному договору:

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 439 701,91 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты>, утверждена распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 439 701,91 рублей с учетом НДС (унифицированная форма № 

<

данные изъяты> утверждена распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). Вместе с тем, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, разница в стоимости фактических объёмов работ и указанных в акте 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 220,25 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, АО «ФПК», будучи введенным в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислило в обеспечение условий договора, с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «ЕвроСтрой» №, открытый и обслуживаемый в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 417 716,81 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая разница в стоимости фактически выполненных объёмов работ ООО «ЕвроСтрой» и в актах, предоставленных ФИО1 в АО «ФПК» с целью хищения денежных средств последних путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, составила 4 265 684, 98 рублей.

При этом, согласно п. 3.1. договора № (СКАВ), заключенного между ООО «ЕвроСтрой» и АО «ФПК», оплата работ осуществляется в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ, подтвержденных подписанными сторонами актом выполненных работ формы 

<

данные изъяты> и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме 

<

данные изъяты>, окончательный расчет осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Директор ООО «ЕвроСтрой» ФИО1, преднамеренно не исполнив свои обязательства по договору № (СКАВ) от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, не выполнив в полном объеме работы на объекте АО «ФПК» по возведению очистных сооружений по адресу: 

<

адрес>, перечисленные денежные средства в сумме 4 265 684, 98 рублей обратил в пользу ООО «ЕвроСтрой», являясь его единоличным исполнительным органом, таким образом, распорядился ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Федеральная Пассажирская компания» ущерб на общую сумму 4265 684, 98 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ, является крупным размером.

В связи с изложенным действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 6 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 37, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в частности, изменения сумм ущерба, крупного размера (согласно примечания 1 к ст. 159 УК РФ, в частях пятой - седьмой настоящей статьи значительным ущербом признается ущерб в сумме, составляющей не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая восемнадцать миллионов рублей), переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 5 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО6 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, при этом подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «ФПК» ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соловьева Е.Э. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления прошло более 6 лет. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ (с учетом переквалификации действий ФИО1 государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства).

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено судом в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 т. 1). 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в розыске не находился, не скрывался от следствия или суда.

В судебном заседании по данному уголовному делу установлено, что в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 159 УК РФ, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и со дня совершения данного преступления истекло шесть лет, при этом подсудимый ФИО1 согласен против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеназванному основанию, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При этом суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с действующим законодательством потерпевшим гарантирована защита их прав, поскольку они не лишены права на компенсацию причиненного им преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Лица, в отношении которых уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождаются от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Следует отметить, что в рамках предварительного расследования на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74 т. 9) на денежные средства в общем размере 4381136 рублей 98 копеек, находящиеся и поступающие на следующие лицевые счета, принадлежащие ООО «ЕвроСтрой»: №, №, открытых в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; №, открытом в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; №, №, открытых в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; №, №, открытых в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - были наложены аресты (до ДД.ММ.ГГГГ), срок которых истек до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, от участников процесса в рамках судебного разбирательства ходатайств о наложении ареста не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката Куренковой А.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- предметы и документы, указанные в постановлениях 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-119 т. 1, л.д. 288-292 т. 2, л.д. 25-28 т. 8, л.д. 154-156 т. 10, л.д. 78-79 т. 13), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- предметы, указанные в постановлении 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-196 т. 3), за исключением диска, являющегося приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы, - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 197 т. 3), диск, являющейся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы (л.д. 194 т. 3), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- документы и предметы, указанные в постановлениях 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221-222 т. 3, л.д. 64-72 т. 5), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, истребовать и хранить при материалах уголовного дела; 

- оригиналы актов о приёмке выполненных работ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, счетов, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 79-130 т. 2), - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья