Дело № 1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 21 мая 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Н.И. Иванова;

защитника – адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь 

<

адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения закладки с наркотическим средством в полимерном прозрачном свертке, лежавшем в общем тамбуре на полу, после чего убрал незаконно приобретенное им наркотическое средство в правый боковой карман куртки, тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,27 г. 

Далее ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством направился с территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь в 

<

адрес> достал из правого кармана своей куртки незаконно приобретенный полимерный прозрачный сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в свой правый кроссовок и хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, передвигаясь в автомашине по 

<

адрес> в 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу 

<

...>.

Масса вещества составляет 0,27 г., что отнесено к значительному размеру и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании ФИО1 письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления он признал полностью и заявил о том, что, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник просил ходатайство подзащитного удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поддержав ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

ФИО1 вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, потерпевшего по делу нет, в связи с чем, отсутствуют какие-либо вредные последствия или ущерб от его действий.

Также ФИО1 принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения публичных извинений обществу и государству, а также в форме пожертвований, выполнения общественных работ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, 254, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,26 г., упакованное в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: С.С. Варнавская 

Постановление вступило в законную силу «____»______2020 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: