Дело № 12 – 638/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 сентября 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием заявителя жалобы – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска Хабаровского края прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Не соглашаясь с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась с жалобой, указав в обоснование жалобы, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Гераймович состава вмененного правонарушения неверные, не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании заявитель жалобы - инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с жалобой не согласилась и суду пояснила, что постановление ЦАФАП от 07.03.2017г. получила 29.03.2017г., штраф по постановлению оплатила 28.06.2017г. после того, как ей пришло извещение из ГИБДД о задолженности по штрафу.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении 27 ОВ №975077 от 11.07.2017г. (л.д.4) следует, что он составлен в отношении ФИО2 о совершении последней правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплате штрафа по постановлению инспектора отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю №№ от 07.03.2017г

Из постановления №№ от 07.03.2017г., вынесенного инспектором отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (л.д.8) следует, что ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» (л.д.6), копия указанного постановления получена ФИО2 29.03.2017г. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа ФИО2 не обращалась.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. 

То есть срок, установленный ФИО2 для оплаты штрафа, истек 10.06.2017г. 

Из предоставленной квитанции об оплате следует, что штраф по постановлению №№ от 07.03.2017г. в сумме 500 рублей оплачен ФИО2 в полном объеме 28.06.2017г., то есть спустя месяц после истечения срока, установленного для добровольной оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, выводу мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, поскольку штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении не основаны на законе, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за вмененное ей правонарушение не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассмотреть

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1.-удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 09.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьье судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день вынесения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.