Дело № 2а-4205/2017 15 июня 2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Корнильева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам и пени в сумме 

<

...> руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собственности находились объекты налогообложения, указанные в уведомлении, в связи с чем ему был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц о чем направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку задолженность не погашена, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с определением от 14.06.2017 г., дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на объекты налогообложения, указанные в ст.ст. 357,388,400 НК РФ. 

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с п.п.3,5 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с требованием от 17.11.2014 № 23399, 13.11.2013 №66635, 25.11.2012 №25722, 26.02.2016 №779, административный ответчик должен был уплатить задолженности по налогу и пеням в срок до 22.03.2016 года.

Административное исковое заявление подано 23.05.2017 г., то есть после истечения срока исполнения требования.

Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 292, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России по № 22 по Санкт-Петербургу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.А. Корнильева