РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Винс И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований, утверждает, что 22.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1425000 рублей «Потребительский кредит» на срок до 22.08.2018 года под 21,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 22.08.2013 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 845515 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 690283 рубля 70 копеек, задолженности по просроченным процентам 76942 рубля 29 копеек, неустойки 78289 рублей 69 копеек. 02.08.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.05.2016 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Истцом при подаче иска понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 11655 рублей 16 копеек. Просят взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.08.2013 года по состоянию на 04.09.2017 года в размере 845515 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 690283 рубля 70 копеек, задолженности по просроченным процентам 76942 рубля 29 копеек, неустойки 78289 рублей 69 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от 22.08.2013 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11655 рублей 16 копеек. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил, в представленном с иском суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд и оплатой юридических услуг по составлению искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.08.2013 года по состоянию на 04.09.2017 года в размере 845515 рублей 68 копеек (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей шестьдесят восемь копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 690283 рубля 70 копеек (шестьсот девяносто тысяч двести восемьдесят три рубля семьдесят копеек), задолженности по просроченным процентам 76942 рубля 29 копеек (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля двадцать девять копеек), неустойки 78289 рублей 69 копеек (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № № от 22.08.2013 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11655 рублей 16 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей шестнадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Т.М. Арьянова