гр. дело № 2-1159/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-002589-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 24 декабря 2025г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре Ремневой Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о привлечении к субсидиарной ответственности и обращении взыскания на личное имущество,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО15 о привлечении к субсидиарной ответственности, и обращении взыскания на автомобиль марки «RENOULT SR», 2010 года, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и иное личное имущество генерального директора ООО «Береславское КХ» в размере достаточном для удовлетворения требований бывших работников ООО «Береславское КХ».

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

На основании сведений трудовой книжки ВТ № с 01.10.2012г. ФИО2 принята в ООО «Береславское КХ» на должность старшего мастера (приказ № от 03.10.2012г).

Приказом № от 11.03.2023г. трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО7 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО2 составляла примерно 25 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 26 675 руб.

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО2 за отработанный период февраль 2023 – март 2023 года в сумме 35 953,32 руб. (1 мес.*26675 руб.= 26675 руб., 26675:23 (раб. дней в марте 2023) * 8 (кол-во отработанных в марте дней) = 9278,32 руб.)

На основании сведений трудовой книжки АТ -VIII № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Береславское КХ» на должность специалиста по общим вопросам (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

08.08.2023г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника.

Согласно объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО7 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО1 составляла примерно 25 000 руб., однако предоставить документы подтверждающие указанный факт не может.

Сумма ежемесячной заработной платы также подтверждается сведениями об операциях по счету ФИО1 за январь 2023 года, предоставленными в прокуратуру района из личного кабинета мобильного приложения банка (25 742 руб.).

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО1 за отработанный период февраль 2023 –август 2023 года в сумме 161 167,32 руб. (6 мес.*25742 руб.=154452 руб.; 25742 руб. :23 раб/дня (август 2023) =1119,22 руб.; 6 раб/дней *1086,96 руб.=6715,32 руб.).

На основании сведений трудовой книжки АТ-V № с 18.09.2017г. ФИО3 принята в ООО «Береславское КХ» на должность рабочего по погрузке и уборке мусора вручную (приказ № от 18.09.2017г).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО3 составляла примерно 12 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 11 136 руб.

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО3 за отработанный период февраль 2023 –август 2023 года в сумме 75 046,96 руб. (6 мес.*11136 руб.= 66816 руб., 11136:23 (раб. дней в августе 2023) * 17 (кол-во отработанных в августе дней) =8230,96 руб.).

На основании сведений трудовой книжки ВТ-VIII № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята в ООО «Береславское КХ» на должность рабочей по уборке и погрузки мусора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от 24.08.2023г. трудовой договор с ФИО5 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО7 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО5 составляла примерно 12 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 11 136 руб.

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО5 за отработанный период февраль 2023 –август 2023 года в сумме 75 046,96 руб. (6 мес.*11136 руб.= 66816 руб., 11136:23 (раб. дней в августе 2023) * 17 (кол-во отработанных в августе дней) =8230,96 руб.)

На основании сведений трудовой книжки АТ-VIII № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят в ООО «Береславское КХ» на должность слесаря -сантехника (приказ № от 27.04.2016г).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО6 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО7 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО6 составляла примерно 17000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 15 660 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО6 за отработанный период январь (неполный месяц) 2023 –август 2023 года в сумме 105 460,84 руб. (6 мес.*15660 руб.= 93960 руб., январь 2023-4506 руб., 15560:23 (раб. дней в августе 2023) * 17 (кол-во отработанных в августе дней) =11500,84 руб.).

На основании трудового договора от 02.07.2020г. ФИО4 принят в ООО «Береславское КХ» на 0,5 ставки на должность электромонтера с должностным окладом в размере 9 600 руб.

01.08.2023г. трудовой договор с ФИО4 расторгнут по инициативе работника.

Согласно объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО7 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО4 составляла примерно 5 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 5 568 руб.

По состоянию на 25.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО4 за отработанный период февраль 2023 – июль 2023 года в сумме 33 408 руб. (6 мес.*5568 руб.=33408 руб.).

На основании решений Калачевского районного суда 

<

адрес> от 16.01.2024г., 30.01.2024г., 06.02.2024г. с ООО «Береславское КХ» в пользу работников:

ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 35 953, 32 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 60 463, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате в размере 75 046, 96 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 86 718, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате в размере 75 046, 96 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 86 718, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 460, 84 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 11 712, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 161 167, 32 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 20 379, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате в размере 33 408, 32 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 40 460, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Исполнительные документы по указанным решениям суда находятся на исполнении в Калачевском РО ГУФССП России по 

<

адрес> с марта 2024г., однако до настоящего времени взыскания не производились в связи с отсутствием имущества у ООО «Береславское КХ».

Приговором мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района 

<

адрес> от 15.10.2025г. генеральный директор ООО «Береславкое КХ» - ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Арест наложенный на имущество ФИО7 постановлением Калачевского районного суда 

<

адрес> от 16.04.2024г. на автомобиль марки RENOULT SR 2010 года государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сохранен до исполнения приговора суда.

Из объяснений генерального директора ООО «Береславское КХ» -ФИО7 от 14.11.2023г. следует, что с ноября 2018г. он являлся генеральным директором ООО «Береславского КХ», расположенного по адресу: 

<

адрес> А.

До августа 2023г. ООО «Береславское КХ» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным жилым фондом (управление общим имуществом МКД). Вместе с тем лицензия на право осуществления такой деятельности закончила свое действие в апреле 2023г.

Штатная численность постоянно менялась в связи изменением объема работы, но в среднем 10 штатных единиц.

Примерно в 2020г. в ООО «Береславское КХ» начались финансовые трудности из-за несвоевременных платежей потребителей коммунальных услуг.

По состоянию на дату дачи объяснений (кредиторская) задолженность по коммунальным платежам от физических лиц составляла около 6 000 000 руб.

Исковая работа по взысканию задолженности в организации велась пока юрист организации не уволилась. Сумму произведенных взысканий ему неизвестна.

В связи с неуплатой задолженности по коммунальным платежам от потребителей стала образовываться задолженность по налоговым и иным платежам. Примерно со второй половины 2021г. появились проблемы со своевременной выплатой заработной платы работникам организации.

Таким образом, длительное время ФИО7 действовал неразумно и не добросовестно, чем допустил фактическое банкротство организации.

Согласно сведениям исполнительных производств у ООО «Берславское КХ» отсутствует имущество, в том числе на расчетных счетах организации.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 исковые требования поддержала, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы ФИО2 (ФИО6) М.А., ФИО3, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и об отложении слушания дела не просили.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учётом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и. должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, основанием для привлечения руководителя юридического лица, члена его коллегиального органа либо лица, имеющего фактическую возможность давать указания таким лицам, к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является то, что они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудов распорядка, трудовыми договорами.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено.

На основании сведений трудовой книжки ВТ №8965013 с 01.10.2012г. ФИО10 принята в ООО «Береславское КХ» на должность старшего мастера (приказ №1 от 03.10.2012г).

Приказом №1 от 11.03.2023г. трудовой договор с ФИО10 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО15 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО10 составляла примерно 25 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 26 675 руб.

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО10 за отработанный период февраль 2023 – март 2023 года в сумме 35 953,32 руб. (1 мес.*26675 руб.= 26675 руб., 26675:23 (раб. дней в марте 2023) * 8 (кол-во отработанных в марте дней) = 9278,32 руб.)

На основании сведений трудовой книжки АТ -VIII №9896264 ФИО8 06.04.2021 принята в ООО «Береславское КХ» на должность специалиста по общим вопросам (приказ №4к от 06.04.2021).

08.08.2023г. трудовой договор с ФИО8 расторгнут по инициативе работника.

Согласно объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО15 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО8 составляла примерно 25 000 руб., однако предоставить документы подтверждающие указанный факт не может.

Сумма ежемесячной заработной платы также подтверждается сведениями об операциях по счету ФИО8 за январь 2023 года, предоставленными в прокуратуру района из личного кабинета мобильного приложения банка (25 742 руб.).

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО8 за отработанный период февраль 2023 –август 2023 года в сумме 161 167,32 руб. (6 мес.*25742 руб.=154452 руб.; 25742 руб. :23 раб/дня (август 2023) =1119,22 руб.; 6 раб/дней *1086,96 руб.=6715,32 руб.).

На основании сведений трудовой книжки АТ-V №4438220 с 18.09.2017г. ФИО11 принята в ООО «Береславское КХ» на должность рабочего по погрузке и уборке мусора вручную (приказ № 66 от 18.09.2017г).

Приказом № 6 от 24.08.2023 трудовой договор с ФИО11 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО15 от 14.11.2023 заработная плата ФИО11 составляла примерно 12 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 11 136 руб.

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО11 за отработанный период февраль 2023 –август 2023 года в сумме 75 046,96 руб. (6 мес.*11136 руб.= 66816 руб., 11136:23 (раб. дней в августе 2023) * 17 (кол-во отработанных в августе дней) =8230,96 руб.).

На основании сведений трудовой книжки ВТ-VIII №4992685 с 25.11.2019 ФИО13 принята в ООО «Береславское КХ» на должность рабочей по уборке и погрузки мусора (приказ №47к от 21.11.2019).

Приказом №3 от 24.08.2023г. трудовой договор с ФИО13 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО15 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО13 составляла примерно 12 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 11 136 руб.

По состоянию на 26.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО13 за отработанный период февраль 2023 –август 2023 года в сумме 75 046,96 руб. (6 мес.*11136 руб.= 66816 руб., 11136:23 (раб. дней в августе 2023) * 17 (кол-во отработанных в августе дней) =8230,96 руб.)

На основании сведений трудовой книжки АТ-VIII №9896371 с 04.05.2016 ФИО14 принят в ООО «Береславское КХ» на должность слесаря -сантехника (приказ №13 от 27.04.2016г).

Приказом №4 от 24.08.2023 трудовой договор с ФИО14 расторгнут по инициативе работника.

Исходя из объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО15 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО14 составляла примерно 17000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 15 660 руб.

По состоянию на 26.11.2025 в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО14 за отработанный период январь (неполный месяц) 2023 –август 2023 года в сумме 105 460,84 руб. (6 мес.*15660 руб.= 93960 руб., январь 2023-4506 руб., 15560:23 (раб. дней в августе 2023) * 17 (кол-во отработанных в августе дней) =11500,84 руб.).

На основании трудового договора от 02.07.2020г. ФИО12 принят в ООО «Береславское КХ» на 0,5 ставки на должность электромонтера с должностным окладом в размере 9 600 руб.

01.08.2023г. трудовой договор с ФИО12 расторгнут по инициативе работника.

Согласно объяснений директора ООО «Береславское КХ» ФИО15 от 14.11.2023г. заработная плата ФИО12 составляла примерно 5 000 руб., однако предоставить документы, подтверждающие указанный факт, не может.

Согласно сведениям работника он ежемесячно получал заработную плату в размере 5 568 руб.

По состоянию на 25.11.2025г. в ООО «Береславское КХ» имеется задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе и перед ФИО12 за отработанный период февраль 2023 – июль 2023 года в сумме 33 408 руб. (6 мес.*5568 руб.=33408 руб.).

На основании решений Калачёвского районного суда Волгоградской области от 16 января 2024г., 30 января 2024г., 06 февраля 2024г. с ООО «Береславское КХ» в пользу работников:

ФИО10 взыскана задолженность по заработной плате в размере 35 953, 32 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 60 463, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

ФИО11 взыскана задолженность по заработной плате в размере 75 046, 96 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 86 718, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

ФИО13 взыскана задолженность по заработной плате в размере 75 046, 96 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 86 718, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

ФИО14 взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 460, 84 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 11 712, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

ФИО8 взыскана задолженность по заработной плате в размере 161 167, 32 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 20 379, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

ФИО12 взыскана задолженность по заработной плате в размере 33 408, 32 руб., проценты за просрочку несвоевременной выплаты заработной платы в размере 40 460, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Исполнительные документы по указанным решениям суда находятся на исполнении в Калачевском РО ГУФССП России по Волгоградской области с марта 2024г., однако до настоящего времени взыскания не производились в связи с отсутствием имущества у ООО «Береславское КХ».

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 15 октября 2025г. генеральный директор ООО «Береславкое КХ» - ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Арест наложенный на имущество ФИО15 постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 16.04.2024г. на автомобиль марки RENOULT SR 2010 года государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сохранен до исполнения приговора суда.

Из объяснений генерального директора ООО «Береславское КХ» -ФИО15 от 14.11.2023г. следует, что с ноября 2018г. он являлся генеральным директором ООО «Береславского КХ», расположенного по адресу: 

<

...> А.

До августа 2023г. ООО «Береславское КХ» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным жилым фондом (управление общим имуществом МКД). Вместе с тем лицензия на право осуществления такой деятельности закончила свое действие в апреле 2023г.

В связи с неуплатой задолженности по коммунальным платежам от потребителей стала образовываться задолженность по налоговым и иным платежам. Примерно со второй половины 2021г. появились проблемы со своевременной выплатой заработной платы работникам организации.

Таким образом, длительное время ФИО15 действовал неразумно и не добросовестно, чем допустил фактическое банкротство организации.

Согласно сведениям исполнительных производств у ООО «Берславское КХ» отсутствует имущество, в том числе на расчетных счетах организации.

В силу ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Привлечение руководителя юридического лица - должника, несущего субсидиарную ответственность, к гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом случае возможно при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения имущественных требований за счет самой организации, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее в порядке гражданского законодательства невозможно.

Проведенным в рамках уголовного дела экспертизами установлено, что у ООО «Береславское КХ» не имелось финансовой возможности выплачивать заработную плату в полном объёме работникам организации в связи с недостатком денежных средств.

Вместе с тем, при условии фактического совершения операций, указанных в банковской выписке, производились операции по выплате заработной платы физическим лицам ( по договорам ГПХ), перечисления в МИФНС № 5 Волгоградской области.

ФИО15 не принимались должные меры по стабилизации финансовой ситуации ООО «Береславское КХ» ( не велась исковая работа по сбору задолженности с населения за оказанные услуги, несвоевременно выставлялись заявки на оплату труда работников организации, выплачивалась заработная плата гражданам, привлекаемым к работе по гражданско-правовым договорам).

Несмотря на то, что регистрации ООО «Береславского КХ» до настоящего времени не прекращена, хозяйственная деятельность обществом не ведется, у организации отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых могла быть погашена задолженность по заработной плате перед работниками.

Действия (бездействия) генерального директора ООО «Береславского КХ» ФИО15, как контролирующего общество лица привели к невозможности исполнения обязательств перед работниками, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку будучи генеральным директором ООО «Береславское КХ» он не проявил должной степени осмотрительности, какая требовалась от генерального директора общества по обычным условиям делового оборота.

Обстоятельство, что процедура банкротства в настоящее время не введена, не свидетельствует о платежеспособности общества. Доказательств наличия объективной возможности взыскания организации задолженности не имеется. ООО «Береславское КХ» является фактически недействующей.

Сам факт наличия решения налогового органа о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии совокупности обстоятельств, не может исключать право на привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Ответчик каких-либо доказательств, обосновывающих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, он действовал добросовестно и принял все меры для исполнения обществом обязательств перед истцами, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия (бездействие) контролирующего лица ООО «Береславское КХ» ФИО15 привели к невозможности исполнения обязательств общества перед истцами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах ФИО8, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о привлечении к субсидиарной ответственности и обращении взыскания на личное имущество, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о привлечении к субсидиарной ответственности и обращении взыскания на личное имущество - удовлетворить.

Привлечь генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Береславского КХ» ФИО15, 15 октября 1962г. рождения, уроженца г. Запорожье, к субсидиарной ответственности.

Обратить взыскание на автомобиль марки «RENOULT SR», 2010 года, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и иное личное имущество генерального директора ООО «Береславское КХ» ФИО15, 15 октября 1962г. рождения, уроженца г. Запорожье. На общую сумму 835 537 ( восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова