Дело № 2-307/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А., 

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 115 000 рублей, пеню в размере 28 750 рублей, государственную пошлину в размере 4075 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор купли-продажи с ответчиком на выполнение следующих работ: изготовление конструкции из ПВХ-профиля по предоставленным размерам, демонтаж старых окон, монтаж оконных блоков из ПВХ-профиля, установка подоконников, отделка внутренних откосов, отделка наружных откосов, закладка оконных проемов, выполнение оконных проемов, доставка. Ответчику были оказаны услуги по указанному договору на сумму 123 000 рублей, о чем составлен акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГг. Оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком была оплачена сумма 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. Долг в размере 115 000 рублей до настоящего времени оплачен.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( ст. ст.702-709) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса ( ч.1 ст. 735 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 769,770, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался выполнить и сдать заказчику следующие работы: изготовление конструкции из ПВХ-профиля по предоставленным размерам, демонтаж старых окон, монтаж оконных блоков из ПВХ-профиля, установка подоконников, отделка внутренних откосов, отделка наружных откосов, закладка оконных проемов, выполнение оконных проемов, доставка. Общая сумма договора, в которую входит стоимость изделий и услуг исполнителя, составляет 123 000 рублей. Срок оплаты заказа - в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГг. В случае нарушения срока оплаты работы, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 стоимости работы за каждый день просрочки оплаты. Л.д. 21-26, 27,28.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГг работы (услуги) по указанному договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Л.д. 20.

Из истории операций по дебетовой карте следует, что заказчик оплатил работы (услуги) в размере 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. 

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 769, 770 ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Долг ответчика перед истцом составляет 115 000 рублей ( 123000-8000).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия о выплате долга, пени, которая оставлена без удовлетворения. Л.д. 16-18.

Исходя из указанных условий договора, неустойка подлежит исчислению за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты. На момент вынесения решения срок просрочки оплаты составляет более 9 месяцев. В то же время, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма пени (неустойка) только за 50 дней в размере 28 750 рублей (115 000:100%х0,5%х50 дней). В связи с чем, суд не выходя за пределы исковых требований, находит требования в указанном размере обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 115 000 рублей, пени ( неустойки) в размере 28 750 рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 075 рублей. Л.д. 9.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя ( адвоката) за консультацию, составление и предъявление иска, представительство в суде подтверждены квитанцией серия АА № от ДД.ММ.ГГГГг. Л.д. 13.

Участие представителя в суде подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг., ордером.

В силу ст.100 ГПК РФ, учитывая время, затраченное на оказание юридической помощи, характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, объем защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату за оказанные юридические услуги 10 000 руб. Указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 115 000 рублей, пеню в размере 28 750 рублей, государственную пошлину в размере 4075 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 10 000 рублей, всего взыскать 157 825(сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Н.А. Шустова 

<

данные изъяты>