Дело №2-617/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Субочевой Л.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на лечение 6000 руб., транспортных расходов 4000 руб. Свои требования мотивируют тем, что в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем по вине ФИО2 получил травмы. Находился на стационарном лечении. Расходы на лечении составили 6000 руб. когда лежал в больнице супруга навещала его, в связи с чем понесены транспортные расходы в общей сумме 4000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично. Стоимость лекарств не оспаривает. Не согласен с транспортными расходами, поскольку он с супругой истца договаривался, что будет возить истца в больницу со своим другом. Он приезжал в больницу, интересовался состоянием здоровья истца. Врачу оставил свой номер телефона, так как телефон родственников истца ему не дали. С супругой истца они договорились о компенсации морального вреда в 100 000 руб. и примирении по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ у него умер дед. Все накопленные деньги потратил на похороны. Не имеет материальной возможности выплатить компенсацию морального вреда, так как его заработная плата в среднем составляет 8-9 тысяч руб. Живет в съемной квартиру с матерью, 2 сестрами, племянником. С матерью платят аренду. Младшая сестра учиться в школе, ей тоже надо помогать. Из-за ограничения свободы, лишения водительских прав не может устроиться на вторую работу. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Приговором Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ Б. ФИО3 признан потерпевшим по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Суранов находился на лечении с 22 августа 2016 г. по 12 сентября 2016 г., с 17 октября 2016 г. по 24 октября 2016 г., со 02 мая 2017 г. по 15 мая 2017 г. 

Согласно представленных кассовых чеков, расходы на лечение составили в общей сумме 5766,95 руб. Транспортные расходы подтверждаются билетами на проезд в автобусе в общей сумме 4140 руб. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 29 августа 2016 г. по 12 сентября 2016 г. ее супруг лежал в больнице в г. Улан – Удэ. Она ездила к нему в больниц. Стоимость одно билета до г. Улан – Удэ 190 руб. В течении 3 месяцев она за ним ухаживала, так как он не мог вставать. Ответчик помощи не предлагал. Приходил, спрашивал, какие лекарства нужны, но на тот момент у них все было. До вынесения приговора по уголовному делу договорились о компенсации морального вреда 100 000 руб. но он ничего не заплатил. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он сам возил отца в город в больницу. 

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, виновником которого является ответчик. 

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены приговором суда от 16 мая 2017, исходя из степени нравственных страданий, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, учитывая, имущественное и семейное положение ответчика ФИО2, считает возможным в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 110 000 рублей. 

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию убытки понесенные истцом в виде расходов на лечение 5766,95 руб. и транспортные расходы в пределах заявленной суммы 4000 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда 110 000 руб., расходы на лечение 5766,95 руб., транспортные расходы 4000 руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова