Дело №2-1720/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 07 декабря 2017 года 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики – Чувашии к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики – Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушшего п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №240 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0665927098), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80900,00 руб. (44100,00 руб. + 36 800,00 руб.). 

В последующем, потерпевший ФИО5, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с исковым заявлением о взыскании недостающей суммы страхового возмещения. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от 18.06.2015г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 было взыскано страховое возмещение в размере 23538 руб. 03 коп. Указанная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается инкассовым поручением № от 04.08.2015г. 

Таким образом, всего по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 104438 руб. 03 коп. (44100,00 руб. + 36800,00 руб. + 23538,03 коп.). 

Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. 

Кроме того, вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования, транспортного средства, то есть при заключении договора был указан период использования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». 

В судебное заседание истец ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики – Чувашии своего представителя не направило, изложив в тексте искового заявления письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с указанием о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поскольку направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращено в суд в почтовом конверте с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не воспользовался предоставленным им правом на своевременное получение судебного извещения, доказательств изменения им места своего регистрации суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотрение дела, с согласия истца, выраженного в письменном виде, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вынесено по факту дорожно-транспортное происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобилю марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №У840ВН21 были причиненные механические повреждения, а именно повреждены: задний бампер с отражателем, задний правый фонарь, крышка багажника, крыша, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задняя панель. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС №, заключенному с ФИО1 – собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество допущенных к управлению лиц ограничено, допущенными к управлению данным автомобилем являются ФИО1 и ФИО3.

Следовательно, ответчик ФИО2, будучи водителем, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и совершившим дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно актам осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки 

<

данные изъяты> гос. 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Из копии заключения №(доп. осм.) от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства ЗАО «ТЕХНЕКСПРО» усматривается, что стоимость ремонта транспортного средства модель 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, владелец ФИО5 составляет 96284 руб. 57 коп., с учетом износа и округления 80900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" составлен акт № о страховом случае по ОСАГО, которым определен размер ущерба, причиненный ФИО5, в сумме 44 100 руб. 00 коп. (л.д.23)

На основании указанного акта платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислено страховое возмещение в размере 44100 руб. 00 коп. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" составлен акт № о страховом случае по ОСАГО, которым определен размер ущерба, причиненный ФИО5, в сумме 36 800 руб. 00 коп. (л.д.25)

На основании указанного акта платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислено страховое возмещение в размере 36800 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 80900 руб. 00 коп. (44 100 руб. + 36800 руб.).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 23538 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 53 руб. 30 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 560 руб., расходы на представителя в размере 4500 руб., штраф в размере 500 руб. 

Указанное решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем ООО "Росгосстрах" произвело дополнительную выплату ФИО5 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30151 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку виновным в причинении в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба имуществу ФИО5 лицом является ответчик ФИО2, следовательно, истец, выплативший ФИО5 страховое возмещение в установленном законом порядке вследствие управления ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу ст. 965 ГК РФ правомерно требует взыскания в свою пользу выплаченной суммы страхового возмещения с виновного лица ФИО2 в размере 104438 руб. 03 коп. (80900 руб. + 23538 руб. 03 коп.). 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО2 должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики – Чувашии к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики – Чувашии в порядке регресса 104 438 (сто четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Чувашской Республики – Чувашии в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.

Судья: А.В. Егорова