Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

03 октября 2018 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 07 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

ФИО1, в лице представителя ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи от 07 августа 2018 года, подал жалобу, мотивировав ее тем, что судом первой инстанции не были выполнены требования ст.ст. 24.1, 26.1, КоАП РФ, так как сам протокол составлен с нарушением закона. Судья в основу обвинения положила доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не дана оценка всем доказательствам.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, подала в суд уточнение к ранее поданной жалобе, мотивированное тем, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС неразборчиво указан пункт ПДД как 2.7, который не соответствует ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Описанное существо правонарушения не соответствует ни пункту 2.3.2 ПДД, ни диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что нарушает причинно-следственную связь. Не установлено точное место отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, а также точное место совершения административного правонарушения, ни в одном процессуальном документе не указан номер дома. Не указаны признаки опьянения. Отсутствуют объяснения понятых. Нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует воля ФИО1, ему не предлагали там ее отразить. В связи с чем, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 незаконно и как доказательство, получен с нарушением закона. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, использование его в качестве доказательства, недопустимо. Просит удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Д в судебное заседание не явился в связи с нахождением в учебном отпуске в 

<

адрес>. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.

Доводы ФИО1 и его представителя суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 

<

адрес> Республики Бурятия, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотестера на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении процессуальных документов ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от подписи в присутствии понятых. Более того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не воспользовался своим законным правом на принесение замечаний и возражений по его содержанию.

Протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, какие-либо нарушения при их составлении не допущены, все права ФИО1 были полностью разъяснены. В связи с чем доводы ФИО1 и его представителя необоснованны и не нашли своего подтверждения. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Мировым судьей исследованы и оценены все представленные в деле об административном правонарушении доказательства. Оснований для переоценки доказательств не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 07 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева