Дело № 2-1142/2019

55RS0006-01-2019-000401-64

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хоренко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

24 апреля 2019 года

дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в связи с изменениями в законодательстве изменено наименование открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

06.05.2010г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 150000 руб.

В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре, в силу этого лимит кредитования изменен до 500000 руб.

Получение кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. 

Условиями договора была определена процентная ставка в размере 18% годовых, далее была изменена в соответствии с действующими тарифами банка.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 2720433 руб. 38 коп., что подтверждается выпиской по счету должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 07.12.2018г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка было оставлено без ответа.

По состоянию на 23.01.2019г. задолженность перед банком составляет 621478 руб. 84 коп., из них: 499993 руб. 80 коп. – задолженность по кредиту, 121485 руб. 04 коп. – сумма начисленных процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 621478 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9414 руб. 79 коп.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключили договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в соответствии, с условиями которого лимит кредитования заемщику устанавливается в размере 150000 руб. под 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,56% годовых (п. 2.4. - 2.6.).

В соответствии с п. 2.7. договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, заемщик платит банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Кредит выдается заемщику банком в период действия договора в размере, не превышающем лимит кредитования, для оплаты товаров, услуг или получения наличных денежных средств. Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты (п. 3.2, 3.3.).

Согласно п.5.2.6. договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования.

В соответствии с условиями договора банк передал ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 06.05.2010г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2019г.

Однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в адрес ответчика 07.12.2018г. направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору в сумме основного долга по кредиту 499993 руб. 80 коп. – 21 января 2019г. Ответа на данное уведомление не последовало.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 23.01.2019г. размер задолженности составляет 621478 руб. 84 коп., из которых: 499993 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по сумме выданных кредитных средств, 121485 руб. 04 коп. – по сумме начисленных процентов. 

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. 

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 621478 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9414 руб. 79 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 621478 руб. 84 коп., из которых: 499993 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по сумме выданных кредитных средств, 121485 руб. 04 коп. – по сумме начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9414 руб. 79 коп., а всего 630893 (шестьсот тридцать восемьсот девяносто три) руб. 63 коп. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. 

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019г.