<

данные изъяты> 

Дело № 

Мотивированное 

решение

 составлено 07 июня 2018 года

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на жилой дом, площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет со всеми правами /л.д.66/, исковые требования поддержали. Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что между Администрацией городского округа Первоуральск и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности по адресу: 

<

адрес>А, на основании Постановления Главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 

<

адрес>А». 

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с технической ошибкой в адресной части, Администрация г.о. Первоуральск внесла изменения в Постановление Главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 

<

адрес>А», в части адреса, слова: «

<

адрес>А», заменила словами: «

<

адрес>Б».

С момента заключения вышеуказанного договора истец занялся строительством жилого дома. Для строительства дома истцом были предприняты следующие действия: за счет собственных средств ФИО1 приобретал строительные материалы, что подтверждается оплаченными квитанциями, накладными, кассовыми чеками, в строительстве спорного жилого дома также помогал брат истца ФИО3 В ходе строительства дома ФИО1 были получены с ППМУП «Водоканал» технические условия подключения строящегося объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и канализации и информация о плате за подключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному жилому дому заключен договор с ОАО «Энергосбыт Плюс», что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, также оплаченными квитанциями за потребление электроэнергии и справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по электроэнергии. Истец не имел финансовой возможности полностью выстроить и сдать в эксплуатацию жилой дом в установленный срок. Фактически строительство жилого дома им было завершено в ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом является пригодным для проживания, сам истец проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества. Кроме того, согласно представленному заключению ООО 

<

данные изъяты>» № возведенный жилой дом соответствует существующим градостроительным и санитарным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью людей пребывающих в здании не установлено, на момент осмотра соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение.

В настоящее время после завершения строительства истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на дом во внесудебном порядке, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. При этом истцом были предприняты всевозможные действия для урегулирования в досудебном порядке спора, связанного с оформлением права на возведенный им жилой дом. Истец обращался в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, однако истцу было отказано в государственной регистрации права на земельный участок в связи с не предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок и в связи с отсутствием сведений в ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> о постановке земельного участка на кадастровый учет, о чем истцу было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Администрацию городского округа Первоуральск с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б под существующим жилым домом, в целях оформления права на земельный участок для последующего оформления права на возведенный истцом жилой дом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация городского округа Первоуральск в лице Управления Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Первоуральск вернула пакет документов, предложив обратиться в Управление Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Первоуральск с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки (далее,-ПЗЗ) территории ГО Первоуральск, поскольку земельный участок расположен в двух территориальных зонах и в данных территориальных зонах отсутствует вид разрешенного использования, подразумевающий размещение жилого дома.

Согласно выписке из протокола заседания муниципальной межведомственной комиссии по внесению изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа 

<

адрес>, ФИО1 было отказано в замене зон ТОП, ОД(К) на зону Ж-1 (Зона жилых домов усадебного типа) с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», так как зона не соответствует функциональному зонированию Генерального плана 

<

адрес>.

После этого истец обратился в Администрацию городского округа Первоуральск с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о подписании декларации об объекте недвижимости для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б, однако согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № в подписании декларации также было отказано.

По завершению строительства дома ФИО1 был заключен договор на проведение кадастровых работ в отношении спорного жилого дома. По результатам замеров жилого дома кадастровым инженером был подготовлен технический план, однако постановка жилого дома на государственный кадастровый учет для дальнейшего оформления права на него не представляется возможным ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок.

Считает, что строительство жилого дома было осуществлено истцом на основании Постановления Главы муниципального образования Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под индивидуального жилищное строительство в 

<

адрес>А» (после уточнения адреса Администрацией ГО Первоуральск, «

<

адрес>Б»), уполномоченного на тот момент для принятия решения, на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального жилого дома. 

Также просит учесть, что на момент принятия Правил землепользования и застройки территории городского округа 

<

адрес>, утвержденных Решением Первоуральской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок уже был предоставлен истцу под строительство жилого дома, соответственно в Правилах землепользования и застройки территории городского округа 

<

адрес> содержатся не достоверные данные. Непринятие Администрацией городского округа Первоуральск своевременных мер по включению предоставленного истцу в ДД.ММ.ГГГГ году земельного участка в территориальную зону Ж-1 с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, не может быть постановлено в вину истцу. Кроме того, на момент принятия ПЗЗ в ДД.ММ.ГГГГ большая часть дома уже была выстроена истцом.

На основании вышеизложенного просит признать за истцом ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б.

Истец ФИО1 пояснения представителя ФИО2 поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год со всеми правами /л.д.74/, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск /л.д.72-73/. Суду пояснила, что действительно, Постановлением Главы муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 

<

адрес>А» с изменениями, внесенными Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № в части адреса, ФИО1 был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство во временное пользование сроком на 3 года. При этом п. 3 указанного Постановления на ФИО1 была возложена обязанность по оформлению документов на право пользования земельным участком. Вместе с тем, документы на право пользования земельным участком в пределах установленного трехлетнего срока истцом не оформлены, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем строительство жилого дома в отсутствие какого-либо права на земельный участок не отвечает принципам, установленным земельным и градостроительным законодательством, учитывая, что фактически строительство жилого дома было завершено лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок истцом надлежащим образом не оформлен и не поставлен на кадастровый учет, то при принятии Первоуральской городской Думой Решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории городского округа 

<

адрес>» сведения об участке и правах на него в данных государственного кадастрового учета отсутствовали, в связи с чем территория ранее предоставленного истцу земельного участка правомерно отнесена к зоне ТОП. При этом органом местного самоуправления были приняты меры, предусмотренные ч. 12-13 ст. 30 ГрК РФ - организованы и проведены публичные слушания, в связи с чем истец имел возможность выразить свое несогласие с территориальной зоной, в которой расположен земельный участок. Согласно Правилам землепользования и застройки ГО Первоуральск зона ТОП не подразумевает строительство жилых домов, в связи с чем испрашиваемый истцом объект недвижимости возведен в нарушение установленных норм.

Согласно договору на строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № застройщик обязан закончить строительство всей постройки до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если возведение построек не будет завершено к сроку по причинам, не зависящим от застройщика, срок окончания строительства может быть продлен не более, чем на один строительный сезон. Поскольку за продлением срока действия договора на строительство или за выдачей иной разрешительной документации в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленные сроки истец не обратился, в связи с этим на момент окончания строительства право временного пользования земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б утрачено, срок договора на строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № истек.

Кроме того, характеристики объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б не соответствуют данным, указанным в представленном истцом техническом плане здания и декларации об объекте недвижимости: площадь объекта недвижимости в представленных документах обозначена как 28.1 кв. м, однако площадь существующего объекта значительно превышает декларированную площадь; схема расположения здания на земельном участке и контур здания не соответствуют фактическому месту расположения объекта на земельном участке и его конфигурации. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо–представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.90/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо-представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.89/, представил письменный отзыв, в котором указал, что в ЕГРН сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, отсутствуют. Сведения о жилом доме, расположенном по указанному адресу также отсутствуют. Вопросы признания права собственности на объекты недвижимого имущества не относятся к компетенции Филиала, не затрагивают его права и обязанности. В связи с этим разрешение требований оставил на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в его отсутствие /л.д.91-95/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Управления Росреестра по 

<

адрес> и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы МО 

<

адрес> № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> под индивидуальное жилищное строительство во временное пользование сроком на три года по адресу: 

<

адрес>А, с зачислением в категорию земель поселений/л.д.9/.

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с технической ошибкой в Постановление Главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в 

<

адрес>А», были внесены изменения в адресной части, а именно указанный адрес «

<

адрес>А заменен на «

<

адрес>Б»./л.д.14/.

Документы, подтверждающие закрепление границ отведенного земельного участка на местности (акт об отводе границ земельного участка в натуре), отсутствуют. Границы земельного участка не определены, на кадастровый учет участок не поставлен.

Согласно договору на строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан произвести застройку в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10-13/.

По окончании строительства возведенные на участке строения вступают в эксплуатацию после признания приемочной комиссией администрации полной готовности возведенного строения, оформленного актом комиссии ( п.3 договора).

Вместе с тем, в установленные сроки строительство жилого дома не было завершено. 

Согласно техническому плану здания, Декларации об объекте недвижимости здание представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, площадью 

<

данные изъяты> с количеством этажей-1, год завершения строительства- ДД.ММ.ГГГГ. Здание находится в пределах границы земельного участка, расположенного по данному адресу в кадастровом квартале №/л.д.27-32, 33-35/. Жилой дом на кадастровый учет не поставлен. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Администрацию городского округа Первоуральск с заявлениями о подписании декларации об объекте недвижимости для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б, однако согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в подписании декларации также было отказано /л.д.23, 24,25,26/.

В силу положений ст. 39 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ОЗ N "О регулировании земельных отношений на территории 

<

адрес>", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, основанием предоставления во временное пользование земельных участков являлся договор временного пользования землей. Во временное пользование земельные участки могли передаваться на срок до трех лет.

Таким образом, право временного пользования земельным участком у истца истекло в ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о продлении срока временного пользования земельным участком либо о продлении строительства на земельном участке истец к уполномоченному органу местного самоуправления не обращался. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал в судебном заседании.

Вступивший в действие в октябре 2001 года Земельный кодекс РФ установил исчерпывающий перечень прав, в соответствии с которыми граждане могут пользоваться земельными участками на законных основаниях (ЗК РФ ст. 5 п. 4. "участниками земельных отношений являются: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут)"), также названный кодекс упразднил такую форму пользования земельным участком как временное пользование.

Право временного пользования земельным участком у граждан в силу изменения законодательства и истечения срока действия указанных выше договоров подлежало прекращению. Граждане, имевшие намерение в дальнейшем использовать ранее предоставленные им во временное пользование земельные участки, должны были обратиться в органы местного самоуправления для переоформления прав на них в соответствии с требованиями нового земельного законодательства, например, приобрести их в собственность или заключить договор аренды.

ФИО1 право собственности или аренды в соответствии с требованиями нового земельного законодательства на земельный участок не оформил.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, поскольку земельный участок под строительство жилого дома был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, но во временное пользование, срок которого истек, то истец не лишен возможности оформить свои права на земельный участок.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры для постановки земельного участка на кадастровый учет, в том числе путем обращения ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б /л.д.17/. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы расположения земельного участка истцу было отказано в связи с необходимостью уточнения каталога координат на данный земельный участок и расположения испрашиваемого земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа Первоуральск в двух территориальных зонах :ЗОП (зона общего пользования) и ОД (К) (комплексная общественно-деловая зона). Рекомендовано обратиться с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск /л.д.20/.Данный отказ в утверждении схемы расположения земельного участка истцом обжалован не было.

Согласно сообщению Управлению архитекторы и градостроительства Администрации г.о. Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Правилами землепользования и застройки городского округа 

<

адрес>, утвержденных решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №/далее- ПЗЗ/ земельный участок по адресу: 

<

адрес>Б расположен в территориальных зонах ОД(К)-комплексная общественно-делова зона, ТОП-территория общего пользования. В границах городского округа Первоуральск территориальные зоны на кадастровый учет не поставлены/л.д.162/.

Решением Муниципальной межведомственной комиссии по внесению изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в изменении территориальных зон ЗОП и ОД (К) на зону Ж-1 (зона жилых домов) с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства/л.д.22 оборот/. Данный отказ истцом обжалован не был. 

В соответствии со статьей 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 ГрК РФ), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 ГрК РФ). Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

При таких обстоятельствах на сегодняшний день спорный жилой дом располагается в двух территориальных зонах, не предусматривающих вид разрешенного использования- под строительство (размещение) жилого дома. 

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что в данном случае ПЗЗ не могут быть применимы, поскольку земельный участок был предоставлен истцу, и строительство дома им было начато в 2001 году, суд считает не состоятельными, поскольку строительство дома было завершено в 2014 году. 

В силу требований п.п. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основывается, в том числе и на принципе деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен тот факт, что цель, в соответствии с которой истцу в 2001 году был предоставлен спорный земельный участок, по состоянию на 2010 год не была достигнута - индивидуальный жилой дом на земельном участке строительством завершен не был. Определить процент завершенности объекта по состоянию на 2010 год не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку при условии наличия совокупности определенных ст. 222 ГК РФ обстоятельств.

При отсутствии какого-либо основания, предусмотренного законом, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим такую постройку.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии вышеуказанных оформленных прав на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилой дом в настоящее время заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на жилой дом- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>