№г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2018г Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Галактионова Д.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО2 к ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Дон" о взыскании морального вреда, судебных расходов, 

установил:

Истец обратились в Шахтинский городской суд с иском к ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Дон" о взыскании морального вреда, судебных расходов по следующим основаниям: 

01 июля 2017г. между ФИО411. и ООО МКК «ЦДП-ДОН» заключен договор потребительского займа № на сумму 4990 руб.

В августе 2017г. ФИО4 уведомление о просроченной задолженности от ООО МКК «ЦДП-ДОН».

11.09.2017г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило обращение ФИО2 на неправомерные действия ООО МКК «ЦДП-ДОН», выразившиеся в ведении должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника мер административного и уголовно-процессуального преследования.

Проверкой УФССП по РО установлена вина юридического лица в нарушении пп. б п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016г. №-Ф3 «О защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «Микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях», а именно, в тексте уведомления было указано, что в случае неисполнения обязательств заемщиком до 07.09.2017г., компания обратится в органы внутренних дел по его место нахождению с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» признано виновным в совершении административного права нарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

Кредитор и лицо действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам (ст. 11 Федерального Закона №230-Ф3 от 03.07.2016г.).

Согласно п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей иск может быть предъявлен по месту заключения и исполнения договора.

Неправомерные действия ответчика- принесли истцу глубокие нравственные страдания, унизили его честь и достоинство, нанесли вред репутации. Ответчик совершил это деяние сознательно, зная о последствиях, считая, что законом должны только защищаться его права, а права граждан имеют формальный характер, даже в суде не признав свою вину.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Взыскать с ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за неправомерные действия в размере 10 000(десять тысяч) руб.

2. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец в судебное заседании явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 11 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО411. и ООО МКК «ЦДП-ДОН» заключен договор потребительского займа № на сумму 4990 руб.

В августе 2017г. ФИО4 уведомление о просроченной задолженности от ООО МКК «ЦДП-ДОН».

11.09.2017г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило обращение ФИО2 на неправомерные действия ООО МКК «ЦДП-ДОН», выразившиеся в ведении должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должнику мер административного и уголовно-процессуального преследования.

Проверкой УФССП по РО установлена вина юридического лица в нарушении пп. б п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-Ф3 «О защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «Микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях», а именно, в тексте уведомления было указано, что в случае неисполнения обязательств заемщиком до 07.09.2017г., компания обратится в органы внутренних дел по его место нахождению с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д.9). 

Таким образом, поскольку ответчик не принял никаких мер по устранению допущенных нарушений прав истца, предъявляя такие требования : «в случае неисполнения обязательств заемщиком 07.09.2017г., компания обратится в органы внутренних дел по месту Вашего нахождения с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества», то соответствующими действиями со стороны ответчика истцу причинены моральные страдания, в связи с чем суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Однако, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное решение не противоречит практике применения действующего законодательства (33-29367/2018).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за неправомерные действия в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 09.10.2018г.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья Галактионов Д.В.