Дело № 1-275/2023копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 июля 2023 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителяКлочковской О.И., 

защитника Князева П.В., 

подсудимогоФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, арест отбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 42 мин.ФИО2,находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» с заводским номером ARCB-0263 у ФИО1 состояние опьяненияне установлено, показатель прибора составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После этогоМысягину И.С. в связи с имеющимися признаками опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование в Пермском краевом наркологическом диспансере, по адресу: 

<

адрес>Б, на чтопоследний согласился. В ходе медицинского освидетельствования прибором «LionalcolmeterSD-400» с заводским номером 105852 у ФИО2 состояние опьянения не установлено, показатель прибора 19.05.2023 в 00 час. 23 мин. составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако от забора биологических объектов (мочи, крови) ФИО2 отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО2,заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Князев П.В. и государственный обвинительКлочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказаниеФИО2 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний,признание вины, раскаяние в содеянном,оказание помощи своей матери, осуществление ухода за родственником, наличие грамот за военную службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоМысягиным И.С. преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения имновых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Мерупресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

От возмещения процессуальных издержекосужденного ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-275/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2023-002642-86