?№

УИД: 26RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,

заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, в котором просил: Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3. Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО3 периоды работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в городском производственном объединении «Комплекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Ставропольском пассажирском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара». Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что Решением Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемого специального стажа пенсии в возрасте 57 лет, с тяжелыми условиями труда 7 лет 6 месяцев и общего стажа более 25 лет.

В соответствии с Решением Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО3 составил 5 лет 1 месяц 0 дней. 

Общий страховой стаж работы истца по расчетам Пенсионного фонда составил 39 лет 5 месяцев 15 дней. В стаж работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в городском производственном объединении «Комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Ставропольском пассажирском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара».

Основанием к исключению Отделением ПФР указанных периодов работы истца послужило то обстоятельство, что указанные должности не поименованы Списком N 2 от 1991 г. и Списком 2 (1956), истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работ.

Истец ФИО3, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции РФ. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции РФ.

Статья 55 Конституции РФ определяет, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, умаляющие права и свободы человека и гражданина, а ст. 115 Конституции РФ указывает, что Правительство РФ издаёт постановления на основе и во исполнение Конституции РФ и Федеральных законов. В связи с этим издание Постановления правительства № не сможет служить основанием и трактоваться в сторону ограничения установленных законом прав граждан.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от ДД.ММ.ГГГГ №, судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указывается, что определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть, по сути, взаимообусловлены.

Кроме того, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Назначение пенсий, предусмотренных пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется согласно Спискам соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, а действует в системной связи с пунктом 2 статьи 30 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать Списки и Правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела,ФИО3, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> за назначением досрочной страховой пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда.

Решением Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемого специального стажа пенсии в возрасте 57 лет, с тяжелыми условиями труда 7 лет 6 месяцев и общего стажа более 25 лет.

В соответствии с Решением Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО3 составил 5 лет 1 месяц 0 дней.

Общий страховой стаж работы истца по расчетам Пенсионного фонда составил 39 лет 5 месяцев 15 дней.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды истца:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщикав городском производственном объединении «Комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Ставропольском пассажирском автотранспортном предприятии;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара».

Основанием к исключению Отделением ПФР указанных периодов работы истца послужило то обстоятельство, что указанные должности не поименованы Списком N2 от 1991 г. и Списком 2 (1956), истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работ.

С указанным решением ФИО3 не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах начисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ применяются:Список № производств работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» далее список № года;Список № производств работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от 22.08.1956т№ «Об утверждении списков производств, цехов, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Список № года.

Списком 2 (1956) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N1173, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрена профессия "Электросварщики и Газосварщики ".

Списком 2 (1991) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10, разделом XXXIII "Общие профессии" код 23200000-19906 предусмотрена профессия "Электросварщики ручной сварки".

В соответствии со ст. 39 Кодекса законов о труде РФ утвержденного ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. действовавшего на период моей работы и ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В Трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, об увольнении работника.

Истец работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в городском производственном объединении «Комплекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Ставропольском пассажирском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара» в течение полного рабочего времени выполнял работу в должности, " газоэлектросварщика и электрогазосварщика ", которая являлась для него основной работой.

Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации N3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" это разные наименования одной профессии.

Факт работы истца в должностях "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" подтверждают:записи в трудовой книжке истца (АТ-Ш № запись 13 -16), (АТ-У № запись 1-2), которые внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений.Архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №;Справка ОАО «Ставпак» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии Списку N2 (1956), утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрена профессия "Электросварщики и Газосварщики " следовательно работа истца в должностях " газоэлектросварщика и электрогазосварщика " полностью соответствует списку № г. как совмещение двух профессий газосварщика и электросварщика.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1-го января 1992 года рекомендуются засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа всех предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 и действовавшим до утверждения Списков N1 и N2, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5, утвержденным постановлением Министерствам труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками не менее 80 % рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N235.

Данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец работал также в периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, полная занятость истца до указанной даты не являлась обязательным для признания особыми условий труда, в которых он работал. Время работы по данным профессиям подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях без каких бы то ни было ограничений и оговорок.

Истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара», которая являлась для него основной работой. Факт работы подтверждают записи в трудовой книжке истца, которые внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений.Факт работы истца подтверждают:- записи в трудовой книжке истца (AT-V№ запись 1-2), которые внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений.Справка ОАО «Ставпак» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком 2 (1991) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10, разделом XXXIII "Общие профессии" код 23200000-19906 предусмотрена профессия "Электросварщики ручной сварки".

Выполнение работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара» полный рабочий день подтверждается следующими доказательствами:Трудовой книжкой истца (трудовая книжка не содержит сведений об отвлечении истца в спорный период от основной работы, нет данных о том, что истец имел сокращенный рабочий день или совмещение основнойработы с иной работой. Трудовая книжка истца не содержит указаний на то, что он принимался на работу на условиях неполного рабочего времени).Справка ОАО «Ставпак» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выполнение работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара» в качестве Электросварщикиа ручной сварки в соответствии со списком № года подтверждается следующими доказательствами:В соответствии с Едины тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 2, утвержденном Постановлением Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N17/2-54 (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) имеется указание на профессию электрогазосварщик.

Согласно § 50 раздела "Сварочные работы", указанного ЕТКС, к характеристике работ электрогазосварщика третьего разряда относится: ручная дуговая, плазменная и газовая сварка сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка особо сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов под водой. Автоматическая и механизированная сварка особо сложных и ответственных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка особо ответственных строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками. Механизированная сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях.

Ручное электродуговое воздушное строгание особо сложных и ответственных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка ответственных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами. Термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки. Чтение чертежей особо сложных сварных пространственных металлоконструкций.

Должен знать: электрические схемы и конструкции различных сварочных машин, автоматов, полуавтоматов и источников питания, технологические свойства свариваемых металлов, включаявысоколегированные стали, а также наплавленного металла и металла, подвергающегося строганию; выбор технологической последовательности наложения швов и режимов сварки; способы контроля и испытания ответственных сварных швов; влияния термической обработки на свойства сварного шва, правила резки металлов под водой.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно отказал истцу во включении периодов работы истцас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в городском производственном объединении «Комплекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Ставропольском пассажирском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара» как период работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (1956 г.).

В целях восстановления нарушенных пенсионных прав истца, возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО3 страховую пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» с даты обращения за пенсией, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда - удовлетворить.

Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО3 периоды работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в городском производственном объединении «Комплекс»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в Ставропольском пассажирском автотранспортном предприятии; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электроназосварщика 3 разряда ПО «Ставропольтара».

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.Э. Набоков