Дело № 5-348/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 18 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Савоськовой И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г.

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, 

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 

<

 адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 24 декабря 2017 года в 11 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

 адрес > в г. Калининграде, проезжая нерегулируемый пешеходный переход допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В результате дорожно–транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкой вред здоровью.

Определением должностного лица от 05 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт совершения административного правонарушения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании также подтвердил факт совершения административного правонарушения ФИО2, пояснил, что водитель принял меры к заглаживанию вины, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Факт нарушения ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2018 (л.д. 2), заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л. д. 3-5), медицинскими документами (л. д. 6-18), рапортами (л. д. 26,27,28), копией выписного эпикриза (л.д.29), схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2017 (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2017 (л.д. 31-32), объяснениями ФИО2 от 24.12.2017 (л.д. 34); ФИО5 (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2017 (л.д.36). 

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6, нашла своё полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем, ФИО2 не принял предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук