Дело № 2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной, 

с участием представителя органа опеки ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Кострома обратилось в суд с иском к ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в собственности муниципального образования городской округ города Кострома находится 30/110 долей 

<

адрес>, в том числе комната № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: А.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов семьи умершего А.Н.А., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно актов осмотра жилого помещения и пояснений соседей по коммунальной квартире, ФИО2 проживает с детьми и мужем в приобретенной в собственность квартире. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, реализовали право на одностороннее расторжение договора социально найма жилого помещения. 

Представитель истца Администрации города Костромы в судебное заседание не прибыл, письменно просил провести его без своего участия, настаивая на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, просила провести судебное заседание без своего участия.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области в суд не прибыл при надлежащем извещении.

Выслушав заключение представителя органа опеки ФИО1, полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из выписки из реестра муниципального имущества 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Костроме является муниципальной собственностью.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в комнате по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя А.Н.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние ответчики ФИО3 (9 лет) с 04.05.2009, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 25.11.2011, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 07.11.2012.

В комнате также зарегистрированы сыновья умершего нанимателя Р,Н,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.10.2001, и Н.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.10.2011, а также внук Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.01.2014. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области проживающие в спорной комнате, площадью № кв.м, А.Н.Н. А.Р.Н. ранее привлекались к административной и уголовной ответственности, а Б.А.Д. в настоящее время содержится в СИЗО-1 г. Костромы.

Как видно из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «сведения о родителях» указаны ФИО6 и В.Д.А. Сведения об отце, как указано в разделе 22, внесены на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС по городскому округу город Кострома. Согласно копий записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «сведения о родителях» указаны ФИО2 и В.Д.А. Сведения об отце, как указано в разделе 19, внесены на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС по городскому округу города Кострома управления ЗАГС Костромской области.

Из актов, составленных представителями муниципальных учреждений и инспекции, администрации города Костромы 08 мая, ДД.ММ.ГГГГ в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчики не проживают длительное время, выехали в приобретенное жильё.

Как видно из представленных истцом выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2018 № КУВИ-001/2018-733904, от 20.04.2018 № КУВИ-001/2018-2162154, В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (записи о регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного отделом опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия в жилом помещении являются удовлетворительными, соответствующими санитарно-гигиеническим нормам. В квартире имеется все необходимое для проживания, полноценного воспитания и развития несовершеннолетних детей. В двухкомнатной квартире проживает семья В-вых, владеющая жильем с 2015 года. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Несовершеннолетние ответчики жильем обеспечены, являются собственниками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин