Гр. дело № 2-225/2025 (№ 2-556/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-005248-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 98999,91 руб. под 29,00 %/76,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1200 дней. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 172727,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76667,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 96059,66 руб., которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,55 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд отзыв на возражение, в котором указал, что учитывая приостановление течения сроков исковой давности в период с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а далее с момента отправки иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по кредитному договору не может считаться истекшим.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давность для обращения в суд с иском.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что в соответствии с положениями п. 2 ст. 58, ст. 387 ГК РФ влечет переход прав кредитора к последнему в порядке универсального правопреемства в силу закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по кредитному продукту КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с доступным лимитом 100000 руб. на срок – до востребования, под 29,9% годовых при использовании в ходе безналичных операций. Ставка по суммам проведенных наличных операций – 76,9 % годовых (л.д. 28-29). 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения действий по открытию счета №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика, сумма которого и срок внесения сообщается банком. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП – 10 % от суммы, полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомление. 

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет – 0,0548% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, подписывая настоящие условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте банка и в местах оказания услуг банка.

Из п.15 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 выразила свое согласие на выпуск банком Карты 

<

данные изъяты>. Плата за оформление карты составляет 

<

данные изъяты> 1000 руб., за 

<

данные изъяты> 0 руб.

При этом ФИО1 предварительно ознакомилась и согласилась с Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, о чём прямо указано в пункте 14 заявления от 17.06.2017 г., подписанного ответчиком. Перечисление истцом денежных средств на счет ФИО1, свидетельствует о заключении кредитного договора в соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств.

Однако, в нарушение условий договора кредитования ФИО1 принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность образовалась с 13.12.2017 г. и по состоянию на 16.06.2024 г. составляет 131854,50 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 76667,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 96059,66 руб.

Не оспаривая заключение 17.06.2017 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора №, ответчик ФИО1 заявила о пропуске банком срока исковой давности.

При этом суд исходит из того, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Центрального внутригородского административного округа города областного значения Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.03.2019 г. по 11.06.2019 г. в размере 120433,46., а 22.02.2024 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

С настоящим иском банк обратился в суд в электронном виде 18.06.2024г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора и не содержит каких-либо счетных ошибок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 4654,55 руб. (л.д. 8), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 727,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских 

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских