Дело №2-1373/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.

в отсутствие истца, ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

06.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1160229 рублей сроком до 06.11.2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами 22% годовых.

20.01.2017 года решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение основного дога и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

Дело инициировано иском конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 года в размере 1254939 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 462426 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов - 138707 рублей 85 копеек, задолженность по уплате неустойки - 653805 рублей 70 копеек. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, места и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 06.11.2013 года заключен кредитный договор (номер обезличен).

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном порядке, то есть, обязательна для исполнения сторонами.

По условиям п. 2.1.2. Условий предоставления кредита погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком согласно графика платежей, по которому платежи производятся фиксированной суммой ежемесячно, начиная с июня 2013 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

За нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку за просрочку очередного платежа по кредиту в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности по состоянию на 17.01.2018 года. Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению задолженности с 30.05.2016 года.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 17.01.2018 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.11.2013 года в размере 1254939 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 462426 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов - 138707 рублей 85 копеек, задолженность по уплате неустойки - 653805 рублей 70 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу - 462426 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов - 138707 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.

Требования о взыскании неустойки на просроченный платеж в сумме 653805 рублей 70 копеек являются в силу ст. 330 ГК РФ штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга в размере 462426 рублей 88 копеек и общие суммы процентов за пользование займом в размере 138707 рублей 85 копеек, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 вышеуказанной статьи, то есть, до ключевой ставки Банка России. Поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 472483 рублей 16 копеек, полагая сумму заявленной истцом неустойки в размере 653805 рублей 70 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Размер ключевой ставки Банка с 26.03.2018 года по настоящее время установлена 7.25% годовых (Информация банка России от 23.03.2018 года).

Установленный судом размер неустойки отвечает критерию соблюдения баланса интересов обеих сторон обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13568 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности признать обоснованными и удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.11.2013 года в размере -1073617 рублей 89 копеек, из которых: 462426 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 138707 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов, 472483 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13568 рублей 09 копеек, всего – 1087185 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2018 года.