РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2126/2024

УИД 43RS0003-01-2024-002294-65

9 сентября 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата} между ФИО4 и ФИО2 заключен договор оказания услуг {Номер}, в силу которого ответчик принял обязательства за вознаграждение провести техническую экспертизу с выдачей заключения установленного образца о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, а также оформить документы от СТО по переоборудованию транспортного средства и оформить протокол безопасности транспортного средства – (Данные деперсонифицированы): тюнинг+сопровождение в г. Киров. Во исполнение обязательств ФИО4 заплатила ФИО2 15000 руб., предоставила всю документацию, необходимую для оказания услуг, осуществила доставку транспортного средства в г. Киров из {Адрес} при помощи эвакуатора. В свою очередь ФИО2 обязательства по договору не исполнило, документы от СТО и протокол безопасности транспортного средства (Данные деперсонифицированы) не оформило, автомобиль простоял в г. Кирове больше месяца, после чего на эвакуаторе был вновь возвращен в {Адрес}. Расходы на эвакуатор составили 140000 руб. Претензия ФИО4 от {Дата} оставлена ответчиком без удовлетворения. {Дата} по договору уступки права (требования) {Номер} ФИО4 передала ФИО1 право требования задолженности с ФИО2

{Дата} между ФИО7 и ФИО2 заключен договор оказания услуг {Номер}, в силу которого ответчик принял обязательства за вознаграждение провести техническую экспертизу с выдачей заключения установленного образца о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, а также оформить документы от СТО по переоборудованию транспортного средства и оформить протокол безопасности транспортного средства – (Данные деперсонифицированы): тюнинг+сопровождение по ГИБДД г. Киров. Во исполнение обязательств ФИО7 {Дата} перевел на счет ФИО2 15000 руб., предоставил всю документацию, необходимую для оказания услуг. В свою очередь ФИО2 обязательства по договору не исполнило, документы от СТО и протокол безопасности транспортного средства (Данные деперсонифицированы) не оформило. Претензия ФИО7 от {Дата} оставлена ответчиком без удовлетворения. {Дата} по договору уступки права (требования) {Номер} ФИО7 передал ФИО1 право требования задолженности с ФИО2

{Дата} между ФИО5 и ФИО2 заключен договор оказания услуг {Номер}, в силу которого ответчик принял обязательства за вознаграждение провести техническую экспертизу с выдачей заключения установленного образца о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, а также оформить документы от СТО по переоборудованию транспортного средства и оформить протокол безопасности транспортного средства – (Данные деперсонифицированы): тюнинг+сопровождение по ГИБДД г. Киров. Во исполнение обязательств ФИО9 заплатил ФИО2 15000 руб., предоставил всю документацию, необходимую для оказания услуг. В свою очередь ФИО2 обязательства по договору не исполнило, документы от СТО и протокол безопасности транспортного средства (Данные деперсонифицированы) не оформило. Претензия ФИО9 от {Дата} оставлена ответчиком без удовлетворения. {Дата} по договору уступки права (требования) {Номер} ФИО9 передал ФИО1 право требования задолженности с ФИО2

В связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 185000 руб. в качестве суммы основной задолженности, штраф в размере 92500 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 изменил исковые требования. Просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 155000 руб., вытекающую из договора оказания услуг {Номер} от {Дата}, заключенного с ФИО4 Измененные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение гражданского дела продолжено по измененным исковым требованиям.

В связи с характером спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО6 в суде исковые требования не признал по доводам письменного отзыва (л.д. 71-73). Отметил, что в рамках заключенного с ФИО4 договора ФИО2 получило оплату в размере 15000 руб. Во исполнение условий договора ФИО2 {Дата} было получено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений в отношении транспортного средства (Данные деперсонифицированы). Для подготовки протокола безопасности транспортного средства (вторая часть договора) от заказчика требовались скан копии заявления предварительного согласия ГИБДД, а также внесение денежных средств в размере 15000 руб. Данные действия ФИО4 были не выполнены. Оплат от ФИО9 и ФИО7 по заключенным с ФИО2 договорам не поступало, в связи с чем основания для подготовки каких-либо документов у ответчика отсутствовали. Считает, что истцом не доказан факт того, что именно по вине ответчика ФИО4 понесла убытки на оплату услуг эвакуатора. Кроме того, считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца потребительского штрафа, требования на получение которого от ответчика не могло быть уступлено до момента присуждения его судом потребителю. 

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО9, представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что {Дата} между ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг {Номер}, в силу которого исполнитель принял обязательства по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: самостоятельно или с привлечением третьих лиц провести техническую экспертизу с выдачей заключения установленного образца о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, оформить документы от СТО по переоборудованию транспортного средства, оформить протокол безопасности транспортного средства – (Данные деперсонифицированы)

В силу п. 1.2 договора исполнитель подготавливает и передает заказчику документы, указанные в п. 1.1.1 договора, в срок не более 10 рабочих дней с момента получения от заказчика необходимой документации на электронный адрес (Данные деперсонифицированы)

По завершении оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику заключение установленного образца о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, декларацию выполненных работ от СТО, протокол безопасности транспортного средства – указанных в п.п. 1.1.1 договора (п. 2.1.3 договора).

В свою очередь в силу п. 2.2.1 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию и документы (в копии):

- для заключения: П{Номер} копии (на одной копии 1 и 4 страницы вместе, на 2-й копии 2 и 3 страницы вместе), СТС транспортного средства – 2 копии ( 1 копия – 1 сторона СТС); скан копии паспорта владельца ТС – 2 копии (на 1 копии страница с данными, кем и когда выдан паспорт, а также ФИО и фото; на 2 копии паспорта обе страницы паспорта в развернутом виде, где стоит отметка о регистрации владельца паспорта); номер СНИЛС; иные документы, относящиеся к вносимым изменениям ТС;

- для изготовления протокола безопасности ТС: скан копии заявления предварительного согласования ГИБДД, фото ТС, согласно инструкции по каждому виду вносимых изменений ТС.

В силу п. 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 30000 руб. Оплата производится 2-мя платежами – 1-й платеж перед изготовлением заключения о возможности внесения изменений в конструкцию ТС, 2-й платеж перед изготовлением протокола безопасности ТС. Оплата осуществляется по выставленному счету на расчетный счет организации (л.д. 17-18).

Во исполнение обязательств ФИО4 заплатила ФИО2 15000 руб., что подтверждается чеком по операции от {Дата} (л.д. 19).

В свою очередь ФИО2 в рамках принятых по договору от {Дата} обязательств подготовило заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства (Данные деперсонифицированы) на предмет возможности внесения изменений (л.д. 74-78), которое выдало ФИО4

Получив данное заключение {Дата} ФИО4 направила посредством электронного документооборота в ГИБДД заявление, в котором просила выдать разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Данное заявление принято {Дата}, в тот же день заявление рассмотрено сотрудником отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, заявителю направлено разрешение. 

Доказательств предоставления ФИО4 ФИО2 скан копии заявления предварительного согласования ГИБДД, фото ТС, предусмотренных п. 2.2.1 договора от {Дата}, внесения 2-го платежа перед изготовлением протокола безопасности ТС в размере 15000 руб. суду не представлено.

{Дата} ФИО3 направил ФИО2 претензию, в которой просил в течение 7 календарных дней с момента получения претензии добровольно возместить ФИО4 причиненные убытки и перечислить денежную сумму в размере 155000 руб. на указанные банковские реквизиты (л.д. 12-14). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

{Дата} между ФИО4 и ФИО1 заключен договор {Номер} уступки права (требования), по которому ФИО4 уступила право требования к ФИО2 денежных средств в размере 155000 руб., которая подтверждается договором оказания услуг {Номер} от {Дата}, квитанцией о несении расходов (л.д. 22-23).

Аналогичные договоры оказания услуг {Номер} были заключены {Дата} между ФИО2 (исполнитель) и ФИО7 в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 29-30), {Дата} между ФИО2 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 38-39), по которым права требования к ответчику также переданы по договорам уступки ФИО1 (л.д. 31-32, 40).

Доказательств внесения денежных средств ФИО7, ФИО5 денежных средств в кассу ФИО2 в рамках заключенных договоров суду не представлено. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 1 ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Принимая во внимание условия заключенного между ФИО4 и ФИО2 договора от {Дата}, представленные ответчиком суду доказательства оказания оплаченных ФИО4 услуг по проведению технической экспертизы с выдачей заключения установленного образца о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, на основании которого отделом Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирова принято положительное решение, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 выполнило первую часть обязательств по заключенному договору. Однако поскольку в последующем ФИО4 не были предоставлены ответчику предусмотренные п. 2.2.1 договора скан копии заявления предварительного согласования ГИБДД, фото ТС, согласно инструкции по каждому виду вносимых изменений ТС, а также в нарушение п. 3.1 договора не был внесен 2-й платеж перед изготовлением протокола безопасности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания с ФИО2 аванса по договору {Номер} от {Дата}, заключенного с ФИО4, в размере 15000 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков на оплату услуг эвакуатора в размере 140000 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возлагается бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных суду чеков, {Дата} ФИО4 оплатила эвакуацию транспортного средства (Данные деперсонифицированы) из {Адрес} к дому {Номер} по {Адрес} в размере 60000 руб. (л.д. 20), {Дата} ФИО4 заплатила за эвакуацию данного транспортного средства от {Адрес} до {Адрес} 80000 руб. (л.д. 21).

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части и взыскания с ФИО2 убытков на оплату услуг эвакуатора в размере 140000 руб., поскольку исходит из недоказанности истцом причинно-следственной связи между понесенными расходами и действиями ответчика. Факты нарушения обязательств или причинения вреда, наличие убытков со стороны ФИО2 ФИО4 в рамках заключенного между сторонами договора от {Дата} судом в ходе рассмотрения дела не установлены, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» не доказаны. 

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд также не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.