Дело № 2а-164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 26 июня 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 3375 руб., о чем налоговым органом было направлено налоговое уведомление, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на автотранспортное средство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что расчет транспортного налога включал в себя период начисления транспортного налога при условии, что право собственности на данное транспортное средство отсутствовало, то ФИО1 было произведено уменьшение транспортного налога за 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 84 рубля, и за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1125 рублей. Таким образом, задолженность по данному расчету составляет 2156 рублей.

В установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате суммы налога, пени, штрафа – от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимка – 3375 руб. и пени – 10,20 руб. (В связи с тем, что были произведены уменьшения, то фактическая задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в настоящее время по данному требованию составляет налог – 2156 рублей и пени – 3,40 рублей, однако уплата не последовала. Налоговой инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 321, 34 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270.89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50,45 руб.).

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу 2159,40 руб., из которой задолженность по налогу – 2156 руб., задолженность по пени 3,40 руб.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налоговым обязательствам с ФИО1

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

Межрайонная ИФНС России № 3 по Орловской области просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу – 2159,40 рублей, из которой задолженность по налогу – 2156 рублей, задолженность по пени – 3,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца -Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что налоговые платежи им оплачены в полном объеме. 

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги. Представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Согласно абзацу первому части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Таким образом, регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования является гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п.п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» транспортный и земельные налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало автотранспортное средство: 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3375 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неуплатой транспортного налога на имеющуюся задолженность были начислены пени в сумме 10,20 руб. (л.д. 11).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было направлено требование № об уплате налога в сумме 3375 руб. и пени в сумме 10,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Данное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (л.д. 9).

С учетом того, что расчет транспортного налога включал в себя период начисления транспортного налога при условии, что право собственности на данное транспортное средство отсутствовало, то ФИО1 было произведено уменьшение транспортного налога за 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 94 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1125 руб. Таким образом, задолженность по данному расчету составляет 2156 руб. (л.д.12). 

Определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в сумме 3385,20 руб., а также государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 7).

Представленные административным ответчиком ФИО1 квитанции об уплате транспортного налога, суд не принимает во внимание поскольку, оплата транспортного налога произведена не в Межрайонную ИФНС России № 3 по Орловской области, а в Межрайонную ИФНС № 6 по Смоленской области, кроме того данные квитанции не содержат сведений, за какой период произведено начисление данных налогов. 

Таким образом, поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает своё решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признаёт достаточными и допустимыми, и, учитывая, что налоги административным ответчиком не уплачены, доказательств об отсутствии задолженности по налогам ФИО1 не предоставлено, проанализировав вышеприведённые нормы законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, а административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.33319 НК РФ в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области задолженность по транспортному налогу в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 40 копеек, из которой задолженность по налогу – 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, задолженность по пени – 3 (три) рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова