Дело № 1-210/2023 год УИД: 74RS0045-01-2023-000843-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Южноуральск 06 сентября 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Халиповой Н.И., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия предъявлено обвинение в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший, с незаконным проникновением в комнату хранения №, расположенную в вышеуказанном подвальном помещении.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что дверь в комнату хранения № подвального помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, не заперта и воспользовавшись тем, что в данном месте никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он проникать в вышеуказанное помещение, являющееся хранилищем личных вещей потерпевшего, не имеет права, а так же что, владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом ему ни кто не разрешал, и что своими действиями он причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двери, незаконно проник в помещение комнаты хранения №, используемое потерпевшим как хранилище, откуда тайно похитил стремянку стоимостью 4000 рублей, упаковку утеплителя «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, оцинкованный лист толщиной 0,3 мм. стоимостью 500 рублей, две упаковки ламп дневного света в количестве 32 штуки стоимостью 1000 рублей, швабру для мытья пола стоимостью 300 рублей, светильник дневного света с двумя лампами стоимостью 600 рублей, детские санки стоимостью 700 рублей, магнитофон «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 9600 рублей, принадлежащего Потерпевший

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил гражданину Потерпевший, значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший в судебное заседание поступило заявление о том, что им достигнуто примирение с подсудимым ФИО2, так как ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, похищенное имущество ему возвращено. 

Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, заявление, представленное суду о прекращении уголовного дела написано им добровольно. 

Претензий к подсудимому ФИО2 не имеется и потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, свое ходатайство поддерживает, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

ФИО2 и адвокат Халипова Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего. ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший 

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в отношении данных о личности ФИО2, представленных в уголовном деле расписки потерпевшего Потерпевший о возвращении похищенного имущества (л.д.24), оценив доводы ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 у потерпевшего не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО2 и потерпевшего Потерпевший 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший, загладив причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший 

Учитывая изложенное, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: стремянку, утеплитель «

<

данные изъяты>», швабру для мытья полов, светильник дневного света с двумя лампами, санки детские, лампы в количестве 32 штуки, магнитофон «

<

данные изъяты>», оцинкованный лист толщиной 0,3 мм. оставить в распоряжении Потерпевший, освободив от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. 

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший, ФИО2, прокурору г. Южноуральска Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд Челябинской области. 

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Постановление в законную силу вступило: 22 сентября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-210/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000843-43, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области