Дело № 2 – 682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 01 ноября 2017г. гражданское дело по иску государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе к Администрации Топкинского муниципального района о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе ( далее ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе) обратилось в суд с иском к Администрации Топкинского муниципального района о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивировали тем, что ФИО1 хх.хх.ххххг. рождения Управлением ПФР в г.Топки и Топкинском районе с хх.хх.ххххг была назначена досрочная страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях».

В августе ххххг ФИО2 было сформировано и выплачено разовое поручение на пенсию в размере хххххх, рублей за период с апреля по июль ххххг.

Также при приеме движения на выплату была автоматически переброшена доплата в размере ххххх рублей за период с апреля по июль ххххг, которая осталась не удаленной и пошла на выплату на сентябрь ххххг. Таким образом, сумма ххххх рублей была выплачена повторно.

После выявления переплаты ФИО1 был вызван на заседание Комиссии УПФР в г.Топки и Топкинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, которое состоялось хх.хх.ххххг.

Во время заседания Комисии ФИО1 задолженность по переплате пенсии в размере ххххх рублей признал, просил, в счет погашения задолженности, ежемесячно удерживать по 50% из его пенсии начиная с ноября ххххг до полного погашения.

В ноябре ххххг. было произведено удержание из пенсии ФИО1 и погашение задолженности на сумму хххх рублей, однако хх.хх.ххххг выплата пенсии ФИО1 была прекращена в связи смертью.

По состоянию на момент подачи искового заявления размер задолженности по переплате пенсии составил ххххх рублей.

Управлением были направлены запросы нотариусам Топкинского нотариального округа о предоставлении информации о наследственном имуществе, а также о наследниках умершего. Однако, согласно ответа, информация о совершенных нотариальных действиях выдается только по запросу суда, прокуратуры и органов следствия.

Просят суд взыскать сумму незаконно полученной страховой пенсии по инвалидности в размере хххххх рублей в пользу УПФР в г.Топки и Топкинском районе за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, умершего хх.хх.ххххг.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала.

Определением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Топкинского муниципального района на надлежащего – ФИО4

Ответчик ФИО4 с требованиями истца не согласна.

Суд, заслушав представителя истца ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе – ФИО3, ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 хх.хх.ххххг. рождения Управлением ПФР в г.Топки и Топкинском районе с хх.хх.ххххг была назначена досрочная страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ от 28.12.2013г ( л.д. 9).

Согласно протокола разовой выплаты от хх.хх.хххг. ФИО1 была сформирована разовая выплата в размере ххххх рублей за период с апреля по июль ххххг и выплачена в августе ххххг. ( л.д. 10).

Как следует из протокола заседания Комиссии ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе при приеме движения на выплату была автоматически переброшена доплата в размере ххххх рублей за апрель – июль хххххг, которая осталась не удаленной и указанная сумма пошла на выплату в сентябре ххххг и была выплачена повторно.

На основании заявления ФИО1 от хх.хх.ххххг с него производились удержания в размере 50 % от начисленной пенсии в счет погашения полученной им переплаты в размере хххххх рублей ( л.д. 11).

Поскольку хх.хх.ххххг ФИО1 умер (свидетельство о смерти - л.д. 13), ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе хх.хх.ххххг было принято решение о прекращении выплаты ему пенсии ( л.д. 14). Фактически удержания из пенсии были произведены только в ноябре ххххг в размере хххххх рублей. Размер задолженности по переплате пенсии составил хххххх рублей.

Согласно ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего хх.хх.ххххг обратилась жена наследодателя ФИО4 хх.хх.ххххг ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу хххххх область г.хххх ул. ххххх х кв.х, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя хххх рублей и жилой дом, находящийся по адресу ххххх область г.ххххх ул. хххххх, хххх, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя ххххх рублей хх коп. ( л.д. 34 – 36).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере ххххх рублей.

Часть излишне выплаченной пенсии была удержана с ФИО1 в размере хххххх рублей и размер задолженности составляет хххххх рублей.

Суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 получил неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии, в результате счетной ошибки. То есть размер пенсии ФИО1 был необоснованно завышен в результате счетной ошибки, которая была допущена при совершении арифметических действий с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно к назначенной пенсии была приплюсована повторно уже произведенная выплата в размере ххххх рублей. Все расчеты производились программным комплексом автоматически, вручную не производились.

Таким образом, ФИО1 неосновательно получены денежные средства из – за допущенной счетной ошибки.

Поскольку в настоящее время получатель пенсии ФИО1 умер, в связи с чем принято решение о прекращении выплаты пенсии, а судом установлено, что имеется наследник ФИО6, которая получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, общая сумма наследственного имущества составляет (ххххх рублей = ххххх рублей = хххххх рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по излишне полученной пенсии в размере хххххх рублей, в пределах стоимости перешедшего и причитающегося ответчику после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере ххххх рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 хх.хх.хххх г. рождения уроженки дер. Хххх ххххххх района ххххххх области в пользу государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе ххххх рублей хх коп. (ххххххххххххххх.) -задолженность по излишне полученной пенсии, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хххххг.

Взыскать с ФИО4 хх.хх.ххххг. рождения уроженки дер. Ххххх ххххх района ххххх области в доход местного бюджета госпошлину в размере хххх рублей хх коп. (ххххх рублей хх коп.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина