Дело № 2-1208/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 55 873 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2023г. между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства OMODA S5, VIN: 

<

***> (№331- 54-638813-23 КАСКО). Действие страхования: с 18 ч.29м. 18.11.2023г. по 24ч.00м. 17.11.2024г.

03.02.2024г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3

OMODA S5, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

ФИО3, управляя транспортным средством Тойота, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил столкновение с автомобилем OMODA. В результате ДТП транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 06.02.2024г. обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере: 55 873,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 61098 от 17.06.2024г.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 

<

данные изъяты>

Правовые последствия по ст. 39,173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55 873 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 59 873 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025г.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 –1208/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2025-000398-09

Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2025 г.

Судья: Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.