Дело № 2-1418/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Чита 

18 сентября 2017 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Агинского района в интересах Российской Федерации

к ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе (межрайонное), далее – Пенсионный фонд,

о взыскании в порядке регресса пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Приговором того же суда от 25 апреля 2013 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за убийство Ж.Н.Ж.., на иждивении которого находились супруга и несовершеннолетние дети: сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года размер выплаченной им пенсии по случаю потери кормильца составил 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, извещен, о чем имеется расписка. Представителя в судебное заседание не направил. 

Пенсионный фонд о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление, почтовый идентификатор. Представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании прокурора, поддержавшего полностью исковые требования, суд приходит к следующему:

По правилам пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 6, подпункту 4 пункта 2 статьи 8, подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования

Пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые страховщиком на основании приведенных положений закона, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ингодинского районного суда города Читы от 25 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти Ж.Н.Ж.., осужден по части 1 статьи 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пенсионный фонд назначил пенсию по потери кормильца находившимся на иждивении погибшего детям: Ж.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также занятой по уходу за детьми и не работающей супруге Ж.Ю.Б..

Вступившим в законную силу решением того же суда от 13 августа 2015 года с ФИО1 постановлено взыскать в порядке регресса в счет возмещения выплаченной пенсии за период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 

<

данные изъяты>

По расчетам Пенсионного фонда, не опровергнутого ответчиком, за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2017 года размер выплаченной указанным лицам пенсии по случаю потери кормильца составил 

<

данные изъяты>

При таком положении заявленные требования следует признать законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает правильным иск прокурора удовлетворить полностью.

По правилам части 4 статьи 61 ГПК РФ при наличии названных судебных актов суд исходит из того, что в результате совершенного ответчиком убийства детям и супруге погибшего назначена пенсия по потере кормильца, подлежащая взысканию в порядке регресса с ответчика (осужденного) в полном объеме.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной сумме, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Агинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в порядке регресса пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю в порядке регресса в счет возмещения имущественного ущерба в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года