Дело № 1-199/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 18 июня 2019 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре Поздеевой Е.А. 

с участием государственного обвинителя Опрячина А.А.

адвоката адвокатской конторы 

Дзержинского района г. Ярославля

(ордер № 026784 от 05 июня 2019 года) ФИО1 

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, в 15 часов 48 минут 19 июля 2018 года, находясь в поселке Скобыкино гор. Ярославля, обратился по телефону в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району - правоохранительный орган, сотрудники которого правомерны возбуждать и расследовать уголовные дела, расположенный по адресу: 

<

...>, с сообщением о том, что неизвестное ему лицо в период времени с 24 часов 00 минут 15 июля 2018 года по 11 часов 00 минут 19 июля 2018 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2111, регистрационный знак №, похитили личные вещи, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10570 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОМВД России по Дзержинскому городскому району за номером 20123 от 19 июля 2018 года. После чего в период времени с 15 часов 48 минут по 19 часов 50 минут 19 июля 2018 года, будучи предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району капитаном полиции ЕФИО14 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, выдумав события преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы предварительного следствия, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле пос. Скобыкино города Ярославля, написал заявление о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, в период времени с 24 часов 00 мнут 15 июля 2018 года по 11 часов 00 минут 19 июля 2018 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2111, регистрационный знак №, похитившее личные вещи, причинившее значительный материальный ущерб на общую сумму 10570 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОМВД России по Дзержинскому городскому району за номером 20151 от 19 июля 2018 года.

После проведенной проверки по заявлению ФИО2 27 июля 2018 года следственным отделом ОМВД России по Дзержинскому городскому району в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № 11801780036000949 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и находилось в производстве следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Далее, будучи допрошенным в качестве потерпевшего по уголовному делу № 11801780036000949, ФИО2 пояснил, что неустановленное лицо не совершало в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что принадлежащий ему сотовый телефон он потерял по собственной неосторожности, при совершении им преступления на территории Ленинского района гор. Ярославля, он намеренно изменил события происшедшего, обратился в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: 

<

...>, с ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, тем самым ввел правоохранительные органы в заблуждение. 27 ноября 2018 года уголовное дело № 11801780036000949 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. 

Своими незаконными действиями ФИО2 отвлек сотрудников органов внутренних дел от решения реальных задач преодоления преступности, в результате чего на них необоснованно возросла нагрузка. Своими преступными действиями ФИО2 серьезно нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов. 

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, он не судим (том 4 л.д. 74), не состоит на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ (том № 4 л.д. 75,76), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО15. характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на ФИО2 не поступали (л.д.77), трудоустроен, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (том № 4 л.д. 78).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: согласно п.4 справки обвинительного заключения, возвращенные в ходе следствия собственникам (владельцам), передать в их распоряжение; 

документы 

<

данные изъяты>», копию заявления и копию объяснения ФИО2 от 19.07.2018г., - передать для хранения при материалах уголовного дела;

пассатижи, фрагмент корпуса платежного терминала, отрез дактопленки со следом пальца руки, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.