ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года пос.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 31.10.2017 года, вступившим в законную силу 11.11.2017 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

В соответствии с ч.1, ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

ФИО7 в установленный законом 3-х дневный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания не сдал, обратился в ГИБДД УМВД России по г.Туле с заявлением об его утрате лишь 03.12.2017 года, тем самым, течение срока лишения ФИО7 специального права управления транспортным средством началось с даты обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения последним, а именно с 03.12.2017 года. Дата окончания срока лишения права управления 03.07.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а потому, ФИО7 с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по 03.07.2020 года.

Согласно п. 2.7 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (ред. от 21.12.2019) (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и в период, предшествующий 22 часам 30 минутам 25.03.2020 года, после употребления спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в период времени, предшествующий 22 часам 30 минутам, 25.03.2020 года, следовал по проезжей части автодороги общего пользования местного значения, проходящей через 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», где в указанный период времени у дома № 

<

адрес>, двигаясь на указанном автомобиле совершил столкновение с автомобилем «НИССАН 

<

данные изъяты>», государственный регистрационной знак №, под управлением водителя ФИО1 После чего свидетели произошедшего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заметив у ФИО7 внешние признаки алкогольного опьянения, вызвали экипаж отдельного батальона дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ОБ ДПС ГИБДД) УМВД России по г.Туле.

Прибывший по указанному адресу старший инспектор дорожно-постовой службы № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4, у д.№ 

<

адрес>, в ходе проверки документов, также заметив у ФИО7 внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, на основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного регламента утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», отстранил его от права управления транспортным средством в 22 часа 30 минут 25.03.2020 года, о чем 25.03.2020 года в 23 часа 08 минут в присутствии понятых составил соответствующий протокол №. После чего в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 59 минут в том же месте в присутствии понятых предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, а именно по прибору анализатору концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» модификации « 

<

данные изъяты>» заводской номер №, дата последней поверки прибора - 05.06.2019 года, действительна до 04 июня 2020 года, на что тот согласился.

25.03.2020 года в 23 часа 59 минут у д.№ 

<

адрес> с применением технического средства измерения - прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» модификации «

<

данные изъяты>» заводской номер №, в присутствии понятых у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,468 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.03.2020 года, что подтверждает факт управления ФИО7 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании Приказа МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1,1 ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4 в связи с несогласием ФИО7 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на том же месте в 00 часов 05 минут 26.03.2020 года в отношении ФИО7 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое тот согласился, о чем сделал собственноручно отметку в протоколе.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного исследования в ГУЗ «

<

данные изъяты>» г.Тулы 26.03.2020 года, в период времени с 01 часов 01 минуты до 01 часов 17 минут, у ФИО7 с применением технического средства измерения - прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», заводской номер №, дата поверки - 26.06.2019, установлено состояние опьянения с концентрацией в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,75 мг/л и 0,70 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает управление автомобилем последним в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

В отношении подсудимого ФИО7 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник адвокат Захаров Н.Д., государственный обвинитель Паршина А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.125-128), ФИО2 (т.1 л.д.118-121), ФИО6 (т.1 л.д.113-117), ФИО4 (т.1 л.д.107-112), ФИО1 (т.1 л.д.137-140), ФИО3 (т.1 л.д.132-135), подозреваемого ФИО7 (т.1 л.д.157-161), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-52), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-97), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-103), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-93), копией постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), протоколом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.37-38). 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, на основании п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО7 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий