Уголовное дело №1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 18 июня 2019 г. 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р., с участием государственного обвинителя Ченцова В.Н., 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала № 2 КА КЧР ФИО5, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на 

<

адрес> увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта. Реализуя указанный преступный умысел он, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал стебли, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> г., которое положил в полимерный мешок, находящийся при нем, прибыл с ним к себе домой по адресу: Карачаево-Черкесская 

<

адрес>, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить их без цели сбыта в подвальном помещении своего дома до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в указанном месте.

Эти действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая ФИО4 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений согласно ст. 15 УК РФ. ФИО4 на учет у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173, 175), ранее не судим (л.д. 164, 165), женат (л.д. 177), характеристики по месту жительства и характеристика атамана практически положительные (л.д. 168, 182). Является ветераном боевых действий (л.д. 181).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 168-170). 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что санкция части статьи Уголовного кодекса РФ за совершенное преступление предусматривает только один вид наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого наказания, принимая во внимание наличие существенно смягчающих его наказание обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянной работы, наличие у него троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики соответственно.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и назначаемый вид наказания меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотического средство каннабис-марихуна и два фрагмента бутылок со следами наркотического средства должны быть уничтожены.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты ФИО4 на стадии предварительного расследования в размере 5050 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1800 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года 1 (один) месяц.

Обязать ФИО4 не изменять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, контроль за его поведением возложить на тот же орган по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма упакованное в черный пакет; два фрагмента бутылок со следами наркотического средства тетрагидроканабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.