дело № 1-187/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-001747-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «26» июня 2019 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Долмовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>; образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: 

- 06.10.2006 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- 14.05.2007 г. Ленинским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Приволжского районного суда от 06.10.2006 г., окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 27.09.2011г. по отбытию наказания;

- 18.02.2016 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12.02.2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.04.2019 года, находясь в ст. Ладожской Усть – Лабинского района Краснодарского края, достоверно зная, что в домовладении № по 

<

адрес>, принадлежащем П.А.В., никого нет, в связи с прохождением последним лечения. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, путем свободного доступа зашел на территорию двора, убедившись в том, что его действия остаются тайными для окружающих, а собственник отсутствует в домовладении, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к входной двери, ведущей в дом, и путем повреждения запирающего устройства - навесного замка, через входную дверь незаконно, проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему П.А.В. имущество, а именно: бензиновый триммер марки «ELMOS» стоимостью 6000 рублей, бензиновую пилу стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машинку (диаметр круга 230мм) стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машинку (диаметр круга 125мм) марки «Макита» стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 14000 рублей. При выходе из дома поврежденный навесной замок вновь повесил на петли входной двери, чтобы в дальнейшем продолжить совершать хищение имущества из данного домовладения. Похищенное присвоил, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из жилого домовладения, ФИО1, 06.04.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, вернувшись в вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, незаконно, через не запертую дверь, проник в дом, являющийся жилищем П.А.В., откуда тайно похитил находящееся в нем имущество, а именно: катушку пластмассовую не представляющую материальной ценности для потерпевшего П.А.В., на которую был намотан кабель длиной 12 метров стоимостью 500 рублей, цифровой двадцатиканальный приемник марки «Каскад» стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, сдал в пункт приема металла.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в ст. Ладожской Усть – Лабинского района Краснодарского края, 07.04.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, вернулся к жилому дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, а собственник отсутствует в домовладении, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему П.А.В. телевизор марки «Супра» стоимостью 3000 рублей. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по данному уголовному делу. Согласно протоколу допроса подозреваемого от 05.05.2019 года ФИО1 показал, что постоянного места жительства на территории Краснодарского края он не имеет, не зарегистрирован, временно проживал по адресу: 

<

адрес>, в доме своего знакомого Р.С.И. Ранее проживал в Астраханской области, судим, в отношении него установлен административный надзор. По вышеуказанному адресу он проживает с марта 2019 года, также в указанном доме проживает гражданка М.Е.С. Постоянного источника дохода не имеет, систематически употреблял спиртные напитки вместе с Р.С.И. и М.Е.С. Также пояснил, что знаком с П.А.В., который проживает по адресу: 

<

адрес> один, к которому он вместе с М.Е.С. и Я.Д.С. ходил в гости, где распивали спиртные напитки, при этом П.А.В. никогда не разрешал кому – либо из них распоряжаться находящемся в доме имуществом и ему об этом было известно. 03.04.2019 года он с М.Е.С. находясь дома у П.А.В., распивали спиртные напитки, и П.А.В. сообщил о том, что 04.04.2019 года он уедет в г. Усть – Лабинск, для прохождения лечения. 

Так, 04.04.2019 года около 20 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, хотел выпить спиртного, но денег на его приобретение у не было, тогда он вспомнил, о том, что П.А.В. отсутствует по месту своего жительства, а в доме у него имеются ценные вещи, которые можно похитить и продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Тогда он, направился к дому П.А.В., попробовал открыть калитку, но она была закрыта. Он перелез через забор, осмотрелся во дворе, увидел, что на входной двери весит навесной замок. Во дворе нашел лом (который позднее, он для сокрытия следов совершенного преступления, выбросил в туалет), при помощи которого, он выгнул дужку замка. Затем, открыл входную дверь и проник внутрь дома. Справа от входа, за занавеской и стоявшим за ней холодильником на полу увидел бензопилу красного цвета (рядом с ней в указанном месте лежали две УШМ большая и маленькая) и решил украсть ее. Взяв бензопилу, он ушел по месту своего проживания, но в дом не заносил, о совершенной краже никому не рассказывал. Через некоторое время, в тот же день, он отнес похищенную бензопилу, на придорожный рынок, расположенный по ул. Шоссейной в ст. Ладожской, где на стоянке большегрузных автомобилей продал данную бензопилу за 1000 рублей, ранее неизвестному мужчине кавказской внешности, которому сказал, что бензопила принадлежит ему. После того, как он продал похищенное, получив деньги, сразу же направился в магазин, где на вырученные денежные средства приобрел спиртное, продукты питания и сигареты, которые принес по месту своего жительства, где приобретенное употребил вместе с Р.С.И. и М.Е.С., а также пришедшим позднее в гости Я.Д.С., который с собой также принес спиртное. Когда алкоголь закончился, он вновь пошел в дом к П.А.В., при этом когда выходил и дома, никому не сказал куда идет. Придя к дому П.А.В., вошел в дом, откуда похитил находящиеся за холодильником – две угловые шлифовальные машинки, одна была большего размера – синего цвета, другая была маленького размера – зеленого цвета, в левом углу в коридоре, увидел бензиновый триммер в корпусе синего цвета, который также решил похитить. Взяв указанные предметы, а именно: две угловые шлифовальные машинки и бензиновый триммер, вышел из двора, и направился по месту своего проживания, куда пришел в 21 час 00 минут. Угловые шлифовальные машинки, он спрятал во дворе, а бензиновый триммер решил продать сразу.Для этого прошел в дом и позвал на улицу М.Е.С., которой передал похищенный им бензиновый триммер, и попросил ее продать его на территории придорожного рынка, сам в тот день не стал ходить на рынок, так как это могло вызвать подозрение у окружающих. Когда он передал М.Е.С. похищенный бензиновый триммер, то попросил ее, чтобы на вырученные деньги, она купила алкоголь и продукты. М.Е.С., взяла инструмент, и ушла, а он вошел в дом. Примерно через один час М.Е.С. вернулась, и принесла с собой спиртное, которое они вместе употребили. 

05.04.2019 года примерно в 22 часа 30 минут он направился на придорожный рынок ст. Ладожской, где продал неизвестному мужчине славянской внешности, ранее похищенные им из дома П.А.В., две угловые шлифовальные машинки общей стоимостью 1000 рублей, покупателю сказал, что имущество принадлежит ему. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, вновь потратил на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и сигарет, которые принес по месту своего жительства, и употребил вместе с Р.С.И., М.Е.С. и Я.Д.С. 

06.04.2019 года также в вечернее время примерно в 21 час 00 минут, он вновь проследовал к дому П.А.В., зная о том, что последнего дома нет, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, прошел в дом, где в коридоре за занавеской в правой стороне стены на полу увидел пластмассовую катушку черного цвета, на которую был намотан светло- серый кабель, и решил похитить данную катушку, так как кабель сразу решил сдать на пункт приема металла, опалив его. Затем, он прошел во вторую комнату, где в правом углу на деревянной тумбе стоял телевизор, а на нижней полке тумбы лежал цифровой телевизионный приемник в металлическом корпусе черного цвета, который он похитил, отсоединив шнур от разъема телевизора (уже тогда намереваясь позднее похитить и телевизор). С похищенным имуществом скрылся с места совершения кражи, направился по месту своего проживания, куда пришел примерно в 21 час 30 минут, и спрятал похищенное в хозяйственной постройке на территории двора. На следующий день, в дневное время находясь во дворе дома, где проживал разбил телевизионный приемник, и срезал электрический кабель с пластмассовой катушки (саму катушку положил в хозяйственную постройку расположенную во дворе дома принадлежащего Р.С.И., при этом ему ничего не рассказывал), затем развел костер в котором опалил оплетку кабеля и приемника, также во дворе у Р.С.И. (с его разрешения) собрал фрагменты проводов, которые также опалил. Полученную после опаливания металлическую массу, отнес в пункт приема металлолома расположенный по ул. Садовой в ст. Ладожской, где продал его примерно на 100 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел алкоголь, который также принес по месту своего жительства, и употребил вместе с М.Е.С. и Р.С.И.

07.04.2019 года в вечернее время он, Р.С.И., М.Е.С. и Я.Д.С. распивали спиртные напитки, которые с собой принес Я.Д.С. Когда алкоголь закончился, то ему захотелось спиртного, и тогда он вновь, пошел совершать кражу из дома П.А.В., вспомнив, что в доме находится телевизор в корпусе серебристо – серого цвета, который он заранее решил похитить, понимая, что данный плазменный телевизор он может продать и получить деньги, на которые купит алкоголь. Придя к дому П.А.В., в ночное время около 22 часов 00 минут, заведомо зная, что в доме никого нет, а на улице осмотрелся, убедился, в том, что никто не наблюдает за ним, открыл входную дверь и вошел в дом (каждый раз он вешал на дверь навесной замок, для того, чтобы с улицы не было видно, что дверь не заперта), где из второй комнаты с деревянной тумбы похитил стоявший там телевизор небольшого размера, легкий. Затем, вышел из дома, навесной замок вновь повесил на душки, и направился по месту жительства, куда пришел около 22 часов 20 минут. Войдя в дом, позвал на улицу М.Е.С. и Я.Д.С., которым предложил вместе с ним пойти на придорожный рынок, и продать там телевизор, М.Е.С. стала интересоваться откуда телевизор, на что он ответил, что подарили. После чего, они втроем направились на придорожный рынок, где на стоянке большегрузных автомобилей, где он продал телевизор за 500 рублей, неизвестному мужчине, а на вырученные денежные средства они купили спиртное, которое отнесли домой, и употребили его вместе с Р.С.И. Так, кражу имущества принадлежащего П.А.В., он совершил в период времени с 04.04.2019 по 07.04.2019 года в различное время, так как в один день он не смог бы вынести из дома всё похищенное имущество, а транспортного средства на которое можно было бы погрузить похищенное, у него нет, именно поэтому он решил совершать хищение в разные дни, понимая, что П.А.В. в данное время отсутствует по месту своего жительства. Кроме того, пояснил, что когда он совершал кражу из дома П.А.В., то находился в кроссовках (которые позднее были изъяты сотрудниками полиции). Кроме того ему известно, что после лечения в больнице П.А.В. вернулся домой, по месту своего проживания, от Р.С.И. ему стало известно, что из дома П.А.В. совершена кража имущества, а также что по данному факту к Р.С.И. приходили сотрудники полиции. Через некоторое время по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы относительно совершенной кражи из дома П.А.В., при этом интересовались наличием у него денежных средств на приобретение алкоголя, тогда он понял, что сотрудники полиции обладают информацией о том, что кражу совершил он, поэтому решил сознаться в совершенном преступлении, о чем добровольно написал явку с повинной, в которой признался в том, что совершил кражу - бензопилы, двух угловых шлифовальных машинок, бензинового триммера, телевизионного приемника, телевизора, пластмассовой катушки с кабелем из дома П.А.В. 

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же материалами дела.

Потерпевший П.А.В. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. 04.04.2019 года он находился на стационарном лечении в больнице, куда его отвез старший брат. Выйдя из дома, он запер входную дверь на навесной замок, ключ от которого взял с собой, один ключ хранился у его отца П.В.В., который во время его отсутствия по месту жительства должен был приезжать присматривать за домом, кормить собаку. 08.04.2019 ему позвонил брат П.С.В. и сообщил, что из его дома пропал телевизор и цифровой приемник. Через некоторое время, после осмотра домовладения, ему вновь позвонил П.С.В. и сообщил, что так же пропал бензиновый триммер «ELMOS», бензиновая пила, угловая шлифовальная машинка, угловая шлифовальная машинка, катушка, на которую был намотан кабель, который он использовал в качестве переноски. Также от П.С.В. он узнал, что корпус навесного замка, висевшего на входной двери, поврежден. 10.04.2019 года он обратился в полицию с заявлением о краже. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла знакомая М.Е.С., которой он рассказал о совершенной краже из его дома, указав при этом приметы похищенного имущества. Она сообщила о том, что ей известно, что кражу совершил ФИО1, так как он приносил по месту своего временного проживания телевизор и бензиновый триммер, которые были схожи по его описаниям. Позднее о полученной информации он сообщил сотруднику полиции. 

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, является отцом потерпевшего П.А.В. В апреле 2019 года его старший сын отвез П.А.В. в больницу для прохождения лечения. Входная дверь в дом П.А.В. запирается на навесной замок, ключ к которому имеется также у него. За период лечения П.А.В. в больнице, он ежедневно приезжал к сыну домой, кормил собаку, в дом не входил, так как не было необходимости, видимых повреждений имущества он не замечал. 08.04.2019 года он с П.С.В. приехали по месту жительства П.А.В. и обнаружили, что корпус навесного замка имеет повреждения, но замок висит на дужках. Они вошли в дом и обнаружили отсутствие телевизора, цифрового приемника, бензиновой пилы, бензинового триммера. После чего, П.С.В. позвонил П.А.В. и сообщил о краже. В тот день он купил новый навесной замок, запер входную дверь, и вместе с П.С.В. уехали домой, включив свет в доме, для того, чтобы окружающие думали, что хозяин дома. 10.04.2019 П.А.В. сообщил в полицию о совершенной краже, и вместе с сотрудниками полиции приехал к себе домой, куда также приехал он и П.С.В. 

Свидетель П.С.В. в судебном заседании показал, что является братом П.А.В. 04.04.2019 года он доставил П.А.В. в больницу для прохождения стационарного лечения. За период лечения П.А.В. в больнице, он с отцом ежедневно приезжал к брату домой, кормил собаку, в дом не входил, так как не было необходимости, а видимых повреждений имущества он не замечал. 08.04.2019 он совместно с отцом приехали по месту жительства П.А.В. и обнаружили, что корпус навесного замка имеет повреждения, но замок висит на дужках. Они вошли в дом и обнаружили отсутствие телевизора, цифрового приемника, бензиновой пилы и триммера. После чего, он позвонил П.А.В. и сообщил о пропаже. В этот же день он купил новый навесной замок, запер входную дверь и вместе с П.В.В. уехал домой, включив свет в доме, для того, чтобы окружающие думали, что хозяин дома. 10.04.2019 П.А.В. обратился в отдел полиции и сообщил о краже. Вместе с сотрудниками полиции они приехали домой к П.А.В.

Свидетель Р.С.И. в судебном заседании показал, что он проживает в ст. Ладожская, у него временно проживали М.Е.С. и ФИО1 Также пояснил, что П.А.В. является его соседом. Ему было известно о том, что П.А.В. находится на лечении в больнице и поэтому не ходил к нему домой. О том, что из дома последнего похищено имущество, узнал от сотрудников полиции. В ходе осмотра его домовладения была обнаружена катушка пластмассовая черного цвета, на которой имелся фрагмент светло – серого кабеля. Он пояснил, что данную катушку возможно принес ФИО1 Он периодически уходил куда – то и возвращался со спиртными напитками, продуктами питания, сигаретами, не поясняя на какие денежные средства он их приобрел. 

Свидетель М.Е.С. в судебном заседании показала, что она временно проживает в ст. Ладожской, в доме у Р.С.И. Так же по вышеуказанному адресу проживает ФИО1 Она знала о том, что П.А.В. с 04.04.2019 года будет проходить лечение в районной больнице, так как накануне она, ФИО1 и Я.Д.С. употребляли спиртное, и он сообщил им об этом. Во время отсутствия П.А.В. по месту своего жительства, она к нему не ходила. 

04.04.2019 года она и Р.С.И. находились дома, когда ФИО1 принес спиртное, продукты питания и сигареты. После чего, они втроем стали распивать принесенное ФИО1 спиртное. Через некоторое время пришел Я.Д.С., который тоже принес спиртное, которое они стали распивать. В тот же день, когда спиртное закончилось ФИО1 куда – то ушел, и примерно через 30 минут ФИО1 позвал ее во двор, где передал ей в руки бензиновый триммер синего цвета, при этом сказал, чтобы она отнесла его на придорожный рынок, и продала. На вопрос откуда этот инвентарь, ФИО1 ничего не ответил, а она проследовала на территорию придорожного рынка, где продала указанный бензиновый триммер на стоянке большегрузных автомобилей за 500 рублей. На вырученные денежные средства приобрела спиртное и сигареты, которые принесла по месту своего проживания.

05.04.2019 года она, Р.С.И., ФИО1, находясь дома, вновь распивали спиртное, при этом продукты питания, сигареты и непосредственно само спиртное приобретал ФИО1, у которого помимо этого она видела денежные средства около 800 рублей. Откуда у ФИО1 деньги она не интересовалась.

06.04.2019 года она видела, как ФИО1 во дворе дома опаливал какие-то провода, которые как ей известно со слов ФИО1 он в последующем сдал в пункт приема металлолома в ст. Ладожской женщине по имени В.С.В.. После чего, ФИО1 вновь принес спиртное, продукты и сигареты, в тот вечер также приходил Я.Д.С., который с собой принес спиртное.

07.04.2019 года она, Р.С.И. и ФИО1 находились дома, когда пришел Я.Д.С. и принес спиртное, которое они стали распивать вместе. ФИО1 куда- то уходил, а вернувшись, принес плазменный телевизор и попросил ее и Я.Д.С. пойти вместе с ним на придорожный рынок для его продажи. Откуда у него телевизор, ФИО1 не пояснил. Она, ФИО1 и Я.Д.С. проследовали на территорию придорожного рынка, где ФИО1 продал телевизор незнакомому мужчине за 500 рублей, на которые он приобрел спиртное и сигареты. 

Свидетель Я.Д.С. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Е.С.

Свидетель В.С.В. в судебном заседании показала, что она проживает ст. Ладожской, в апреле 2019 года к ней домой пришел ФИО1, предложил приобрести опаленные провода, и электрические детали, которые он опалил, и решил сдать в качестве металлолома. Она купила у ФИО1 указанный металлолом, передав ему деньги в сумме 100 рублей, позднее данный металлолом она продала в пункт приема металла.

Спустя некоторое время, от П.А.В. она узнала, что к нему в домовладение кто-то проник и похитил бытовую технику, а так же катушку с кабелем. Тогда она вспомнила о вещах, которые приносил ФИО1, и поняла, что данное хищение совершил именно он, о чем сообщила П.А.В.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи, с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления П.А.В. от 10.04.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04.04.2019 по 08.04.2019 незаконно, проникло в жилое домовладение 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, в результате чего причинило ему материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. (Т-1 Л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, план - схемой от 10.04.2019, согласно которого осмотрено домовладение 

<

адрес>, в ходе чего изъят навесной замой двери ведущей в указанное домовладение, с поверхностей входной двери и деревянных обналичников дверных проемов дома, изъяты 6 следов рук, с деревянной поверхности пола в комнате №2 обнаружен и изъят один след обуви. Кроме того, в ходе следственного действия у П.А.В. изъято руководство по эксплуатации к бензиновому триммеру «ELMOS». (Т- 1 Л.д. 6-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2019, согласно которого осмотрено руководство по эксплуатации к бензиновому триммеру «ELMOS», установлено, оно представляет собой сшив документов, выполненный в виде книжки. На третьей странице указаны технические характеристики данного бензинового триммера. На двенадцатой странице имеется лист бумаги с заголовком: «Гарантийный талон №78554», ниже «»Гарантийный срок 12 с даты продажи», далее «изделие», рукописно б/коса, ниже «модель/ серийный номер», рукописно «ERT -26», ниже «дата продажи и подпись продавца», рукописно «30 июня 2014», ниже «штамп торгующей организации», рукописно «Нева», поверх текста прямоугольный штамп с оттиском синего цвета: «Магазин Нева», осмотренный документ состоит из четырнадцати страниц. (Т-1 Л.д. 20-25);

- руководством по эксплуатации к бензиновому триммеру «ELMOS», которое возвращено потерпевшему П.А.В. (Т-1 Л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, от 10.04.2019, согласно которого осмотрен двор домовладения 

<

адрес>, в ходе чего в присутствии собственника дома Р.С.И., обнаружена и изъята пластмассовая катушка черного цвета, с фрагментом кабеля светло – серого цвета. (Т- 1 Л.д. 43-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2019, согласно которого в с участием потерпевшего П.А.В. осмотрена катушка, представляющая собой круглое пластмассовое изделие черного цвета – катушка шириной 20 см, расстояние между двумя стенками (место для наматывания) 4,5 см. Катушка - с одной стороны имеет розетку с двумя разъемами, также черного цвета, пластмассовую автомобильную ручку, которая прикреплена к изделию при помощи двух шурупов. Кроме того установлено, что за розеткой на поверхности катушки имеется клеймо «S5», как пояснил участвующий в осмотре потерпевший П.А.В., осматриваемое изделие принадлежит ему, именно на данную катушку был намотан кабель светло – серого цвета длиной 12 метров, похищенный из его дома. Так, в ходе осмотра катушки установлено, что между двумя стенками катушки, внутри имеется фрагмент кабеля светло – серого цвета, длиной 7 см. Также в ходе осмотра катушки установлено, что на обратной стороне в центральной части имеется металлический болт – движущийся. К которому при помощи сварки прикреплен металлический прут толщиной 0,5см, который с одной стороны выполнен в виде ручки на которую надет фрагмент шланга в тканевой оплетке, далее, металлический прут имеет три изгиба, как пояснил участвующий в осмотре потерпевший П.А.В., данный металлический прут он прикрепил к катушке, чтобы ее можно было вешать на что – либо при помощи прута, одну сторону, которого он выполнил в виде ручки, и надел на него фрагмент шланга. (Т-1 Л.д. 52-55);

- пластмассовой катушкой, которая возвращена потерпевшему П.А.В. (Т-1 Л.д. 58);

- заключением эксперта №-Э от 19.04.2019, согласно которому, след обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно при наличии сравнительного материала. (Т-1 Л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами от 23.04.2019 года согласно которым у ФИО1, изъята пара обуви – кроссовки, для проведения сравнительного исследования. (Т-1 Л.д. 129-134);

- заключением эксперта №-Э от 20.05.2019, согласно которому, след обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и представленный на экспертизу, оставлен мужской обувью – кроссовком на левую ногу, изъятым у ФИО1 (Т-1 Л.д. 135-143);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицами от 20.05.2019, которого следует, что осмотрена пара кроссовок темно – серого цвета с элементами светло – серого цвета и темно –синего цвета, с наибольшими размерами сторон 310 Х110 мм, обувь имеет шнурки темно – синего цвета. Подошвенная часть мужских кроссовок сплошная с прогибом в промежуточной части, где наибольшая длина подошвы – 310 мм, наибольшая ширина подметочной части – 50 мм, наибольшая ширина каблучной части – 85 мм, в носочной и каблучной подошвенной части обуви, имеется рельефный рисунок протектора, в виде многочисленных рядов элементов различной формы, разных размеров. Осмотром установлено, что обувь имеет следы изношенности в каблучной и носочной частях. Осмотрен один отрезок темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 140ммХ138мм, на котором имеется рельефный след протектора обуви, который согласно заключению эксперта № – Э от 20.05.2019 оставлен мужским кроссовком на левую ногу, принадлежащим ФИО1 (Т- 1 Л.д. 146-150);

- одним отрезком темной дактилоскопической пленки со следом обуви, парой кроссовок принадлежащей ФИО1, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району (Т-1 Л.д. 152-153);

- заключением эксперта № от 20.05.2019 года, согласно которому установлено, что рыночная стоимость похищенного бензинового триммера марки «ELMOS» по состоянию на 04.04.2019 года, с учетом принятых допущений и износа, составляет: 2000 рублей; рыночная стоимость похищенной бензиновой пилы китайского производства по состоянию на 04.04.2019 года, с учетом принятых допущений и износа, составляет: 1666,33 рублей; рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки профессиональной (диаметр круга 230мм) по состоянию на 04.04.2019 года составляет: 1200 рублей; рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки маленькой (диаметр круга 125мм) марки «Макита» по состоянию на 04.04.2019 года составляет: 856, 13 рублей; рыночная стоимость кабеля светло – серого цвета 12 метров по состоянию на 06.04.2019 года, составляет: 431,17 рублей; рыночная стоимость двадцатиканального цифрового приемника марки «Каскад» по состоянию на 06.04.2019 года составляет: 1781,96 рублей; рыночная стоимость жикокристаллического телевизора «Супра» по состоянию на 07.04.2019 года составляет: 2933,33 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет: 10868,92 рублей. (Т- 1 Л.д. 154-160);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.04.2019, согласно которого установлено, что он в период времени с 04.04.2019 года по 07.04.2019 года находясь в ст. Ладожской, Усть – Лабинского района, зная о том, что проживающий в 

<

адрес> – П.А.В. отсутствует, незаконно, путем повреждения навесного замка входной двери, проник в жилой дом, откуда тайно похитил: бензиновый триммер, бензиновую пилу, две угловые шлифовальные машинки большую и маленькую; катушку с намотанным на нее кабелем светло – серого цвета; телевизор; цифровой приемник. Похищенное имущество продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды. (Т- 1 Л.д. 189)

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего П.А.В., свидетелей П.В.В., П.С.В., Р.С.И., М.Е.С., Я.Д.С., В.С.В. последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами. 

В связи с этим, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 мая 2019 г. по 26 июня 2019г., а также зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- руководство по эксплуатации к бензиновому триммеру «ELMOS», катушка пластмассовая черного цвета, возвращенные потерпевшему П.А.В. – оставить там же;

- один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить;

- одну пару мужских кроссовок, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.С. Колойда