дело № 12-156/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 26 марта 2020 года 

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение и определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.06.2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления административного органа.

Решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.12.2019 года определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.06.2019 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.12.2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа.

ФИО1 подана жалоба в Нижегородский областной суд об отмене решения и определения районного суда как незаконных и необоснованных.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО1 и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Буракова В.Н., прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.02.2019 года получено ФИО1 01.03.2019 года и 11.06.2019 года и 09.10.2019г. заявитель обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление административного органа, что нельзя признать соответствующим требованиям ст. 30.3 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа и оставлению определения врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.06.2019 года без изменения. 

Довод заявителя о невозможности подать жалобу в установленный законом срок из-за состояния здоровья ничем документально не подтвержден.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление административного органа ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.12.2019 года, определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.06.2019 года и определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов