Дело № 2-2413/2023 

23RS0037-01-2023-002398-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-23-19061/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 31 685,94 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» считает решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества.

Истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании страхового возмещения. 

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Финансовый уполномоченный направил суду письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление истца без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований, так как обжалуемое решение финансовым уполномоченным было принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращения к финансовому уполномоченному – обоснованными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Mitsubishi EK Wagon, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовала осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «СИБЭКС».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ПР12203633 стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 248 000 рублей, стоимость годных остатков составила 61 000 рублей. 

По результатам независимой экспертизы ООО «СИБЭКС», проведенной по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», была установлена полная гибель Транспортного средства, в связи с чем величина материального ущерба составила 187 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 187 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. № № уведомило ФИО4 об отсутствии оснований для доплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о доплате суммы страхового возмещения в размере 141 000 руб., и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. № № уведомило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая утверждается Банком России.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 845 400 рублей. Стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 247 501 рубль.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства превышает рыночную стоимость Транспортного средства, учитывая выводу экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-19061/3020-004, конструктивная гибель Транспортного средства признается наступившей. 

В случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (подпункт "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 218 685,94 руб. (247 501 руб. – 28 815,06 руб.). 

Учитывая вышеизложенное, финансовый уполномоченный правомерно принял решение о взыскании страхового возмещения в размере 31 685,94 руб. 

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» отказать в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Г.М. Чанов 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.