Дело № 1-228/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 36 минут 01.12.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., оформленной на имя Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, решил совершить кражу принадлежащих тому денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6s», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +..... оформленная на него, в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 42 минут 01.12.2019, путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..... оформленной на имя Потерпевший №1, произвел с банковского счета ..... последнего восемь расходных операций по переводу денежных средств на счет, оформленный на сайте «POKER STARS SOCHI» на свое (ФИО1) имя на общую сумму 65 800 рублей, а именно:

в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 37 минут на сумму 4 800 рублей и на сумму 5 000 рублей;

- в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут на сумму 1 000 рублей и 10 000 рублей;

- в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 40 минут на сумму 10 000 рублей и 10 000 рублей;

- в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 41 минуты на сумму 10 000 рублей;

- в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 42 минут на сумму 15 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 65 800 рублей.

Он же, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 45 минут 03.12.2019, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., оформленной на имя Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, решил совершить кражу принадлежащих тому денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6s», в который была установлена сим-карта с абонентским номером +..... оформленная на него, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 19 минут 03.12.2019, путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., оформленной на имя Потерпевший №1, попытался перевести на счет, оформленный на сайте «POKER STARS SOCHI» на свое (ФИО1) имя и тайно похитить с банковского счета ..... карты ПАО «Сбербанк России» ..... оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему и имеющиеся на счете денежные средства в сумме 31 060 рублей 84 копейки, а именно:

- в 12 часов 45 минут пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 60 000 рублей, 

- в 12 часов 49 минут пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей, 

- в 12 часов 50 минут пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- в 13 часов 01 минуту пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- в 13 часов 02 минуты пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- в 13 часов 15 минут пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- в 13 часов 18 минут пытался произвести одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей, 

однако довести преступление до конца и тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 в размере 31 064 рублей 84 копейки не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 не позднее 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ заблокировал карту ПАО «Сбербанк России» .....

В случае доведения ФИО1 преступления до конца и хищения денежных средств в сумме 31 060 рублей 84 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом его имущественного положения являлся бы для него значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу, и применяет особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершены два умышленных тяжких преступления против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим (л.д.107-108), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), не женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.132), привлекался к административной ответственности (л.д.130), на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г.Северодвинска» на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.136), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.139), по месту работы, а также сотрудниками детского дошкольного образовательного учреждения, которое посещает дочь подсудимого, положительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.132), явку с повинной (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в т.ч., в даче подсудимым последовательных и признательных показаний (л.д.56-59, 61-64, 100-102), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении Потерпевший №1 извинений в судебном заседании, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца и положения ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести инкриминируемых подсудимому преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет фактических и правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания.

В связи с совершением ФИО1 тяжких преступлений, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, проявленное раскаяние, его возраст, состояние здоровья, характеризующие данные, наличие постоянного места жительства, работы и малолетнего ребенка на иждивении, суд приходит к убеждению, что исправление Ханталина возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

В соответствии со ст.ст.97,102,110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Смирнову П.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 230 рублей (л.д.150) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 10 230 (Десять тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова