№2а-1859/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по (адрес) к МазяркИ. И. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Амурской области обратилась с административным иском к МазяркИ. И.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика МазяркИ. И.Н., ИНН (№) Налогоплательщик является собственником земельного участка. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки МазяркИ. И.Н. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от (дата) (№), от (дата) (№) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем просит взыскать с МазяркИ. И.Н. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2010 - 2012 г.г. в размере 1 087,91 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, направленные административному ответчику по указанному в деле адресу возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом адресат дважды извещался о необходимости явки за судебным извещением что подтверждается откатками сотрудников почтового отделения на конвертах, однако за ним не явились. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд в связи с возвращением почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: 

МазяркИ. И.Н., являясь владельцем земельного участка, распложенного по адресу: (адрес), кадастровый (№) в установленный законом срок не уплатила земельный налог – за 2010 год в сумме 229,07, за 2011 год в сумме 572,58 руб., за 2012 год в сумме 286,26 руб., в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в сумме 66,93 руб. Требования об уплате налогов, сборов, пеней (№) от (дата), со сроком исполнения до (дата), (№) от 13.12.20136, со сроком исполнения до (дата),, направленные в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнены. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: требованиями (№) от (дата), (№) от 13.12.20136, налоговыми уведомлениями, списками почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагаетс(иные данные)

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Указанная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ). 

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела МазяркИ. И.Н. являлась в 2010 году владельцем земельного участка, распложенного по адресу: (адрес), кадастровый (№) и, являясь плательщиком земельного налога, в соответствии со ст.387 НК РФ, п.1 ст.388 НК РФ, ст.397 НК РФ обязана была уплатить земельный налог в размере и сроки, указанные в налоговом уведомлении.

Налоговым органом в отношении исчислен земельный налог, исходя из категории земельного участка в зависимости от кадастровой стоимости, доли в праве, количества месяцев владения в году, в соответствии с налоговыми ставками, установленными Решением Свободненского городского Совета народных депутатов Амурской области (четвертый созыв) №75 от 3 ноября 2005 года «Об утверждении Положения об установлении земельного налога на территории города Свободный». 

В нарушение п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, п.1 ст.45 НК РФ, п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщик МазяркИ. И.Н. земельный налог в установленный срок не уплатила. Требования об уплате налога в установленный срок МазяркИ. И.Н. не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к МазяркИ. И. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с МазяркИ. И. Н., родившейся (дата) в (адрес) края, проживающей по адресу: (адрес) федеральный бюджет земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2010-2012 годы в размере 1 087,91 руб.

Взыскать с МазяркИ. И. Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко