П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 ноября 2017 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кумскова П.И.

представившей ордер № 91425 от 21.11.2017

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (

<

адрес>м), образование среднее, холостого, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего – 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый, 05.09.2017, в целях незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, у себя во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, собрал кусты дикорастущей конопли, часть из которых измельчил, и хранил у себя дома в различных местах. Хранящееся вещество представляло собой: части наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 812,70 гр., и наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 12,85 гр., что является крупным размером. 12.09.2017, в период времени с 17-15 час. до 17-39 час., наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Он же, 12.09.2017, примерно в 22-30 часов, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в огороде своего домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кустов дикорастущей конопли, собрал верхушечные части и хранил у себя во дворе наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 18,74 гр., что является значительным размером. 14.10.2017, в период времени с 11-00 до 12-00 час., наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения поскольку: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен; ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом по ч. 2 ст. 228 УК РФ этот вид наказания является единственно возможным в силу санкции. По ч. 1 ст. 228 УК РФ менее строгое наказание нельзя избрать, поскольку оно не обеспечит исправление подсудимого, т.к. данное преступление им совершено сразу же после выявления у него преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что суд оценивает как устойчивое противоправное поведение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в его действиях имеются смягчающие вину обстоятельства, что позволяет не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Исходя из совокупности установленных данных и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением реального лишения свободы, поскольку совершение второго преступления свидетельствует о сформированной противоправной позиции, направленной на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По мнению суда, применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ не обеспечит исправление подсудимого.

Суд учитывает, что по смыслу закона назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также исполнение наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. 

С учетом данных о личности, характере содеянного, степени общественной опасности преступления, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу об определении исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этим статьям:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три года) лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить к отбытию, путем частичного сложения, 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия исчислять с 22.11.2017 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, хранящееся в 

<

адрес> (квитанция 04251 от 19.10.2017): растение конопли массой 538,80 гр. и 273,10 гр., каннабис (марихуана) массой 12,45 гр., 18,34 гр., 268,17 гр. и 213,62 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий